劳动、政治承认和国家伦理.PDFVIP

劳动 、政治承认与国家伦理 　　———对我国 《宪法 》劳动权规范的一种阐释 王 　旭 　　内容提要 　西方理论阐述宪法上的劳动权属性 ,多采 自由权与社会权两端 。然而 ,理解我国现行 《宪法 》 的劳动权性质及其内涵 ,则不能简单套用西方既有学说 ,需要从宪法文本的规范体系出发 、运用宪法解释学的 方法才能清楚获得 。同时 ,要真切理解劳动权在我国宪法上的性质 ,还必须具有宪法的 “历史意识 ”,仔细分 析劳动权在不同阶段文本中的功能流变 。现行 《宪法 》中的劳动权规范既是一种保障私权的权利规范 ,也是 蕴含社会主义国家的国家伦理的重要承认规范 。 　　关键词 　劳动 　权利规范 　承认规范 　国家伦理 每一种新的基本权利的建立都无不受到一种论证的强力推动 ,这种论证隐含着政治共同体成熟合 ① 格的成员的要求 。 ———霍耐特 一 、导 　论 我国现行 《宪法 》第 42 条第 1款规定 : “中华人民共和国公民有劳动的权利和义务 ”。然而 ,宪法劳 动权规范的内涵却并不明晰 。这种不明晰表现在如下几个方面 : ② 第一 ,宪法学界对于劳动权的性质其主流观点认为劳动权兼具 自由权和社会权的双重属性 。 但 是 ,这一观点本身还需要进一步得到宪法方法上的证明 ,而不是停留在纯粹理论概括与概念辨析的层 次 。也就是说需要围绕宪法文本的相关条款 ,运用一定的解释技术 ,才能从中解读出规范的内涵 ,我们 才能清晰的表明这种双重属性具有文本上的正当性 。 第二 ,劳动权的性质不仅仅体现在 自由权或社会权 。我国宪法上的劳动权不仅仅是一种法律意义 上的基本权利 ,而且具有一种内在的政治结构 :劳动人民与剥削阶级的二元划分是我国宪法规定的国家 ( 性质的逻辑起点与现实基础 。以工农联盟为基础的人民民主专政正是以 “劳动者 ”/ “剥削者 不劳而获 ) 者 ”的二元代码才能进行 “人民 /敌人 ”、“民主 /专政 ”的根本区分 。因此确定劳动者所享有的劳动权已 经不仅仅是宪法对自由主义意义上的原子式个人的保护 ,而是对国家主人的识别 ,体现出一种 “承认的 伦理 ”,此种伦理是任何一个国家的宪法都隐含的一种思想 目标 :在权威和 自由之间形成相互承认的稳 定结构 。 第三 ,如何理解我国宪法上的劳动权同时包含有权利和义务的属性 ,这种有中国特色的规定的正当 中国人民大学法学院博士后研究人员 。 感谢韩大元老师、林来梵老师、李树忠老师对本文初稿的认真批评与修改建议 ,当然 ,文责自负 。 ① [德 ]霍耐特 : 《为承认而斗争 》,胡继华译 ,上海世纪出版集团 2005年版 ,第 122 页 。 ② 认为劳动权同时具备自由权和社会经济权两种性质的主流学说可以参见韩大元 : 《宪法学基础理论 》, 中国政法大学出版社 2008 年 ( ) ( ) 版 ,第 302 页 ;胡锦光 、韩大元 : 《中国宪法 》第二版 ,法律出版社 2004 年版 ,第 295 页 。张千帆主编 : 《宪法学 》第二版 ,法律出版 社 2008年版 ,第 2 16 页 。 76 劳动 、政治承认与国家伦理 性究竟在什么地方 ? 也始终是我国宪法学没有彻底解决的问题 。在这个问题上 ,很重要的一种观点认 为 ,我国劳动义务的宪法规定更多是一种道德义务 ,