父子财产纠纷案例分析案例分析离婚后未成年人和-深圳离婚律师.DOC

父子财产纠纷案例分析案例分析：离婚后未成年人和监护人一方 HYPERLINK 父子财产纠纷案例分析案例分析：离婚后未成年人和监护人一方 【根本案情】：原告与原告系父子关联，原告母亲吴某与原告因特性不合，于2004年挂号离婚，离婚后，原告随原告配合生活。涉案房屋产权人为原告和原告按份共有，原告享有该房屋三分之一的产权份额。2005年，原告与银行签定抵押合同，以原告与原告共有的涉案房屋作抵押，向银行存款，用于原告小我采办房屋应用。原告以原告监护人的表面在抵押合同上签名、盖章，现该银行存款由原告每月一般还贷。 【争议焦点】：原告能否要求支解涉案共有房屋。 【裁判理由】：原告与原告系父子关联，涉案房屋为二人按份共有。依照《物权法》第99条的规矩，共有人没有商定可能商定不分明的，按份共有人没关系随时乞请支解，但是原告尚未成年，不同于普通的共有家产支解轇轕，有其特别性。在适用《物权法》第99条看待共有物支解的规矩时，应该同时连合民法通则关于父母对未成年人监护及婚姻法关于赡养的规矩，立足于对未成年人家产权的维护来实行认定和收拾。原告尚不具有管理家产的才力，房屋权力变现后晦气于家产的保值增值，且原告每月一般还贷，该抵押行为不会侵吞原告的权力。于是乎，原告无权要求支解该共有房屋。 HYPERLINK /lhccjh/1209.html父母的家庭财产纠纷 【适用法律】：《民法通