调查报告起因-北京师范大学物理学系.PDF

调查报告 北京师范大学 物理学系 2018 年5 月31 日 一、起因 2018 年3 月31 日，复旦大学施郁教授指证黄宇傲天（我系在读博士生）和张 轩中在2018 年大学物理杂志上发表“介绍2017 年诺贝尔物理奖相关的引力波 的知识”一文涉嫌抄袭。 提交证据如下。 施郁教授在“知识分子”公众号上发文“三位引力波猎手，获第二届‘复旦- 中植科学 奖’”，介绍引力波工作，其中包含如下文字： “2016 年2 月12 日，LIGO 合作组宣布，他们于2015 年9 月14 日探测到了引力 波，它来自一个质量为36 太阳质量的黑洞与一个29 太阳质量的黑洞的碰撞，然 后并合为一个62 太阳质量的黑洞，失去的3 太阳质量转化为引力波的能量。“太 阳质量”是天体质量的单位，1 个太阳质量意思就是说，它的质量等于太阳的质 量。 2015 年 12 月26 日和2017 年 1 月4 日，LIGO 又先后两次探测到黑洞并合产生 的引力波“ 。[参考/s/4hsi3GpKIIdH7eYd_Gb_mA] 2017 年10 月3 日，“知识分子”公众号发布诺贝尔奖新闻。包含如下文字： “2016 年2 月12 日，激光干涉引力波天文台 （Laser Interferometer Gravitational- Wave Observatory ，LIGO ）合作组宣布，他们于2015 年9 月14 日探测到了引力 波，它来自一个质量为36 太阳质量的黑洞与一个29 太阳质量的黑洞的碰撞，然 后并合为一个62 太阳质量的黑洞，失去的3 太阳质量转化为引力波的能量。“太 阳质量”是天体质量的单位，1 个太阳质量意思就是说，它的质量等于太阳的质 量。2015 年12 月26 日，2017 年1 月4 日，2017 年8 月14 日，LIGO 又先后三 次探测到黑洞并合产生的引力波。” [参考 /s/7Lxt1cjSs5zhACfG_hGrog] 黄宇傲天和张轩中大学物理一文引言中第二段和第三段包含如下文字： “2016 年 2 月 12 日，美国激光干涉引力波天文台(Laser Interferometer Gravitational －Wave Observatory ，LIGO) 合作组宣布，他们于2015 年9 月 14 日首次探测到了引力波，这个引力波来自一个质量为36 倍太阳质量的黑洞与一 个29 倍太阳质量的黑洞的碰撞，然后并合为一个62 倍太阳质量的黑洞，失去 ［］ 2 的3 倍太阳质量转化为引力波的能量 ． 随后在2015 年 12 月26 日，2017 年 1 月4 日，2017 年 8 月 14 日，LIGO ［ ］ 3-5 又先后3 次探测到黑洞并合产生的引力波 .” 二、调查组调查阶段 2018 年4月2日，物理学系成立了临时调查组。调查组由包景东、高思杰、郭文 安、涂展春四位教授组成。调查组在与施郁沟通取证后，查阅大学物理杂志上 的原文[参见附件1黄-张大学物理论文.pdf，其中69-70页公式标号是调查组质 询作者前按文献13标的，文献13中的相关页面请参考附件2文献13相关页 面.pdf]。 2018 年4月3日，调查组提取了具体事实[参考附件3具体事实.pdf]。主要包括 两部分内容：一是施郁举报的段落 （也就是本报告第一部分中的内容）；另一 个是引力波计算部分（2-3 节）有些公式没有引用原文。该文件分别发给了施 郁和大学物理文章作者。 2018 年4 月4 日，调查组质询文章作者黄宇傲天（我系在读博士生）和张轩中。 质询中，通讯作者张轩中不承认抄袭。认为第一段对科学发现的描述弹性很小， 采取了类似的描述手法。第二段作为介绍性科普文章，他们参考并引用了文献 13， 采取了自己的逻辑思路独立推导，因此有相同，也有一些不同。张轩中表示作为 通讯作者，他负责了所有文字的书写，他邀请黄宇傲天进行