有关商标恶意抢注的相关问题.PDF

有关商标恶意抢注的相关问题 于帮清 中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会法律委员会副主席 施耐德电气大中华区和东南亚知识产权保护高级经理 2016年8月 北京 哪些标识被抢注？ 涉及哪些商品？ 谁在抢注？ -主商标 -相同、近似商标 -相同、类似商品 -集中制假区域的侵权人 -副商标 - 中英文组合 -不相同、不相类似商品 -侵权企业目标（大陆、 -型号商标 香港） - 同业竞争者 -其他 （经销商、职业抢 注人等） Schneider Electric - Legal - IP Protection 2 施耐德电气注册商标概览- 中国 公司层级 (4) 业务单元层级 (100+) 产品线层级 (1000+) 其他 (1000+) Schneider Electric - Legal - IP Protection 3 权利人关注的相关问题 ●大规模抢注 在非类似商品上被抢注，尚未达到驰名程度（无法适用商标法第13条3款） ，同时排除适用商标法第15条、30条、32条、10条1款8项；在类似商品上被 抢注，缺失救济依据，如超过5年的救济期限等。或者二者兼而有之。 最高法2014年 《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》征求意见 稿第三条 -- [大规模抢注行为]商标注册人明显缺乏真实使用意图，大量申请注册与他 人有一定知名度的商标、有一定知名度的地名相同或者近似的商标，或者 缺乏正当理由申请大量商标，商标评审委员会适用商标法第四条、第四十 四条规定不予注册或者宣告无效的，人民法院予以支持。 商标法第四条：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或 者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。商标法第四十 四条：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或 者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标 无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。 该条在异议/无效程序中成为打击大规模恶意抢注行为的利器 困难：“大量”、“一定知名度”、“缺乏正当理由”的界定；知名度、显 著性、恶意、抢注数量等因素的综合考虑 Schneider Electric - Legal - IP Protection 4 权利人关注的相关问题 ●在非类似群组、非规模性抢注他人具有较高知名度但尚未达到驰名程度的 商标 按照 《类似和服务区分表》，无法适用商标法第15条、30条、32条；也无法适 用第13条3款，44条1款，等  《类似商品和服务区分表》的突破 --商标局的注册审查程序，以 《类似商品和服务区分表》为基本依据，行政 效率优先，个案缺乏灵活性 --商标评审程序中，需要对知名度高但尚未达到驰名程度的引证商标，在有 一定关联性的商品类别上，适时突破 《区分表》予以保护。 突破 《类似商品和服务区分表》的审理标准 （引自商评委段晓梅处长演讲稿） --在无效宣告和异议复审（不予注册复审案件的审理范围受到限制）案件中 ，为严厉打击恶意攀附他人商标声誉，突破类似商品和服务区分