- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
面向法律文本的自然语言分析与理解-SMP2018
面向法律文本的
自然语言分析与理解
冯岩松
北京大学
fengyansong@pku.edu.cn
SMP 2018 ,哈尔滨
法律与人工智能
• 1980年代前
– 逻辑推理与法律文本分析的结合[Layman Allen,1957] [Buchanan
and Headrick ,1970]
– TAXMAN :将规则推理应用于公司税务文本分析[L.
Thorne McCarty, 1977]
– 基于法律概念及关联的法律文本检索[Carole Hafner , 1978] [挪
威计算机与法律研究中心,1987]
• 1980-90年代
– 基于规则专家系统的辅助决策、改善法条制定
80年代AI+Law 蓬勃发展
– 限定领域 :商品投诉民事侵权、工伤案件、英国国籍
法、社会福利法……
但却迎来了专家系统的落寞
– 逻辑推理、规则系统、专家系统
• ICAIL (自1987), IAAIL (自1991), JAIL (自1992),
Jurix (自1988)
早期工作
• 专家系统
– 支持严密逻辑推理,但基于大量专家手写规则
– 适用于限定领域,难以大规模扩展
– 规则集的覆盖与冲突
– 模糊信息处理
• 一些经验
– 机器并不能代替法律实务工作者
– 应成为信息化中的重要组成 (两高、律所……)
– 以法律文书为主要研究对象
围绕法律文书
• 从实用性出发
以法律文书为主线
– 服务司法实践的信息化
诉讼文书、非诉文书
– 面向法条、案情的分析与辅助决策 裁判文书、仲裁文书
侦察文书、检察文书
• 《纲要》:”智能化” 公证文书、律师实务文书
– 智慧检务、智慧法院…… ……
– 以业务为核心,以文书为主线
• 引起工业界广泛关注
– 从业务信息化 ,向“智能化”进发
– 知名传统企业、明星AI企业、初创AI企业……
• 学术界新宠 —— 巨大挑战
– 应用场景丰富
– 任务设定多样
典型任务
• 信息获取与检索
– 关键词抽取
– 合同、专利、法条检索
– 类案推送、方案推送
– 智能问答
• 智能辅助决策
– 辅助判案、辅助量刑、辅助民事调解
– 文书生成
• 基础支持
– 图像、语音、文字识别
– 卷宗管理
基于文本分析的法律智能
核心应用
法律文书
辅助办案 类案推送 民事调解 智能问答 ……
公安 检察 法院 律师 用户
生成
核心技术
法律知 信息 语义 文本 文本 信息 文本、法 篇章、论
识体系 ……
构建 抽取 分析 分类
文档评论(0)