大数据环境下真理观探讨.docVIP

大数据环境下真理观探讨 　　摘 要：大数据热潮一时兴起，万物的数据化引发人们对于通过数据挖掘的结果是否具有真理性进行了怀疑。大数据行为中蕴藏的哲学观点与马克思主义真理观和实用主义真理观有着异曲同工之妙，将其与二者进行比较，对大数据环境下的真理观进行了探讨，以此呼吁人们树立客观、正确的价值观来认识数据化的大世界。 　　关键词：马克思主义真理观；实用主义真理观；大数据真理观 　　中图分类号：B0-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）09-0079-02 　　当前，“大数据”应用范围广，影响深。大数据环境下更加强调的是相关关系，而不是因果关系；是混杂性，而不是精准性。对于通过数据挖掘的结果是否具有真理性，人们便有了极大的怀疑。近代真理观的典型代表即马克思主义真理观和西方实用主义真理观。马克思主义真理观坚守唯物主义立场，更多强调事物的客观性；西方实用主义真理观有着唯心主义的偏向，更加强调“人”的主观立场，有效性。大数据环境下的数据挖掘有着马克思主义真理般的客观实在性，也有着西方实用主义真理观的人本主义思潮，对于新时期的数据化世界，人们理应持有一种新的客观的正确的真理观念。 　　一、大数据概述 　　信息技术的超速发展以及各种智能终端的相继出现把人类推向一个前所未有的信息爆炸时代，数据存储日渐增多，“已经从量变走向了质变”[1]，自此，“大数据”便以迅雷不及掩耳之势腾空出现，无论是科研领域、商界行业，还是人们的日常生活，“大数据”作为一个摩登词汇正穿梭于世界各地。有人说，2013年“是中国的大数据元年”[2]，也有人把当前称之为“大数据时代”，如此可见，目前大数据趋势席卷全球。 　　那么，何为“大数据”，为何又将大数据称为“时代”，这是由大数据的特点决定的。第一，数据大。广义来讲指数据多、范围广、类型杂。当前“数据”表征世界万象，大数据已经渗透在各个领域的各门学科，数据结构纷繁复杂，多为冗余的非线性结构。第二，技术高。云技术的出现为大数据提供了方法论基础，使得大数据的收集、存储、整理和分析成了可能。第三，质变性。当前大数据趋势来袭，正在改变人们的生产、生活和思维方式，大数据转化为生产力的速度加快，与云计算的结合从根本上开启了一个新的历史时代。 　　大数据热潮的出现颠覆了很多传统的科学思维方式，实现了对全数据的挖掘分析，在这一过程中，允许数据的不精确性，混杂性将是大数据的标准路径，不可避免。大数据环境下，人们更注重“是什么”，而不是“为什么”，倡导相关关系，而不是因果关系。飓风的来临和蛋挞的销售相关，对于沃尔玛员工来说，只需按结论行事，提高销售量即可，现象背后的原因便显得不再那么重要。这对人们寻求因果关系的常规思维提出了新的挑战，由此人们开始对由数据挖掘的结果是否具有真理性进行了怀疑，大数据环境下人们对于真理观该作何理解值得深思。 　　二、大数据行为与马克思主义真理观 　　马克思主义真理观是标志着主观与客观相符合的哲学范畴[3]286。简单来说就是客观内容与主观形式的相统一。笼统来讲，真理是客观内容经过大脑加工，通过感官等主观形式表现出来的。真理是客观的，是对大脑感觉之外客观事物的反映。在这个意义上讲，大数据行为与马克思主义真理观具有异曲同工之妙。大数据行为是客观事物或现象通过数据挖掘，经过人脑加工得出的结果。我们说大数据是客观的，源于三点。大数据研究对象是客观存在的事物或现象；数据是客观记录的，不能随意捏造或更改；研究工具是客观的。因此，大数据行为符合马克思主义真理观的唯物论基础，同样是客观事物经过大脑加工通过感官表示的主观形式，是客观与主观的统一。 　　虽说马克思主义真理是对客观内容的反映，但最重要的是真理的内容是对客观事物及其规律的正确反映[3]287，揭示事物之间本质的、必然的、稳定的联系，这才是马克思主义哲学真理观的核心。在此基础上大数据行为有过之而无不及。大数据环境下云计算为其提供了技术支持。数据挖掘实现了对全部数据的采集和整理，允许数据的杂乱无章，根据研究工具得出数据结果。在这个过程中，我们必须要注意几点。对全数据的收集和整理将是一项庞大的工程，难免出现个别的数据失误，在整理和分析的过程中，冗余的数据将再一次干扰分析的正确性，最后出现的结果只能反映其中的一个问题，或者是一个问题的一个方面。大数据行为从开始就出现的数据误差很难保持结果的万无一失。更重要是，“预测，大数据的核心”，大数据的结果更多是对事件发生的预测，达不到对事物的正确反映，更谈不上是对事物规律的正确反映。因此在马克思主义真理观的范围内，大数据显然不符合如此要求。 　　上文提到，马克思主义真理是客观与主观的相符合，真理对客观事物的正确反映是建立在人类能动的改造客观世界的实践基础之上[3]286。这里强调“人类”和“实