天津租界公园保护更新思考.docVIP

天津租界公园保护更新思考 　　摘 要：通过对天津租界公园发展现状分析，提出租界公园保护更新存在的问题，分别是规划管理对租界公园保护漠视；建设性破坏对租界公园影响严重；公共空间私有化、商业化；保护形式消极静态、片面单一；日常维护管理不当；更新设计缺乏人性化考虑等，基于以上问题，总结出租界公园保护更新对策，有六方面：建立多层次的规划保护条例；建立历史园林保护登陆体系；以原真性为准则进行保护管理；以完整性为准则进行保护管理；加强日常维护和管理；更新与再生体现人性化设计。以期对未来妥善处理好城市发展建设与历史风貌保护的关系，如何在城市发展过程中延续城市文脉提供借鉴。 　　关键词：天津；租界公园；存在问题；保护策略 　　【文章编号】1627-6868（2016）05-0001-02 　　1860年第二次鸦片战争后，先后有九个国家在天津划定租界，在租界上，殖民者为了满足其建设和享乐，根据各自不同的文化背景，分别修建了富有地域特色的十个租界公园。分别是维多利亚花园（现解放北园）、久不利花园（现土山公园）、皇后公园（现复兴公园）、义金路花园（原小白楼街心绿地）、海大道花园 （原大沽北路旷场一带）、法国公园（现中心公园）、大和公园（现八一礼堂）、意国花园（现第一工人文化宫）、俄国花园（现十一经路海河东岸，储运公司仓库原址）、德国花园（现解放南园） [1]。使天津的租界园林具有欧、美、日等七国园林风格的博览风韵[2]。至今，天津仍保留有六座租界公园，它们是解放北园、土山公园、复兴公园、中心公园、解放南园、一宫花园。这些都是天津重要的历史文化遗产。 　　随着时代变迁，租界公园的风貌特征和使用功能也进行了相应的演变和重构。但长期以来，租界公园的研究一直是被忽略，甚至冷落。通过长时期系统的查阅资料和实地调研，发现天津现存的六座租界公园的保护更新仍存在着比较多的问题。 　　1.租界公园保护更新存在的问题 　　1.1 规划管理对租界公园保护漠视 　　2005年，《天津市城市总体规划2005-2020年》明确划定了9片历史文化保护区和5片历史文化风貌区，租界公园就在其保护范围内。但是租界公园是作为绿地空间存在，控制性的详细规划也仅仅对历史建筑保护的范围、建筑风格形式、建筑的高度有所控制，对租界公园的绿地空间是一带而过，没有明确的规定[3]。 　　对租界公园周边的环境也没有明确的保护管理内容。租界公园往往是因为周边环境的建设牺牲部分面积。小白楼的平安公园就是在南京路拓宽和朗香街建设中，从面积萎缩直至公园消失。解放北园北侧的利兹卡尔顿酒店的建设、解放南园旁的海河中学教学楼的施工均侵占了公园原有的用地面积。 　　1.2 建设性破坏对租界公园影响严重 　　天津现存的租界公园几经改造。有的失去了原有特征。1998年，中心公园在全国一片“广场风”的背景下，炸毁了原有的八角双柱石亭。改造成现在的旱喷泉广场，缺少了中心的竖向标志及视觉控制，其法式园林特征也缺失了许多。解放南园、解放北园、复兴公园、中心公园近些年提升改造频率过快，盲目整修一新，造成一种新形式的破坏。 　　1.3 公共空间私有化、商业化 　　公共空间私有化和商业化，也是租界公园面临的主要问题。租界公园周边原有的稳定居住街区改造为商业场所。甚至在公园内，就有餐饮场所在圈地。复兴公园的北侧就开设了名为“简坐”的餐厅，其露天的餐桌摆到了公园的历史廊架内。 　　解放北园北侧的利兹卡尔顿酒店的建设不仅侵占了公园的面积，酒店入口距公园中心的凉亭仅仅不到20米。解放南园因海河中学的不断扩建，面积不断萎缩，原有公园内的老树也被划入海河中学的范围内。一宫花园作为施工材料的堆积地，也成了私有建筑的停车场。 　　1.4保护形式消极静态、片面单一当前保护体现在主，一是只对租界公园保留，而周边环境氛围发生根本性的改变。二是为了恢复历史原貌，不惜损失历次更新的成果。 　　天津租界公园多位于城市核心区，周边的环境改变较大。例如，复兴公园就被摩天大楼所封闭，解放南园更是成为了高楼下的盆地。街区形式和格局同样给租界公园的存在带来了一定的威胁。大规模的居民迁入和迁出，周边地块高强度的土地开发都会造成租界公园使用的一些问题。 　　1.5 日常维护管理不当 　　日常维护管理主要体现在：文物管理、安全管理、植物管理、环境卫生管理。租界公园内的历史文物现今保留不多，一宫花园内的假山、解放北园的石狮为现存文物。其余公园内的历史构筑物，都不同程度的进行过现代的翻修和改造。租界公园文物管理存在严重的问题。解放北园内曾经丢失石头狮，一宫花园内的石柱、石廊架均被拆毁，现存的假山也遭到破坏。 　　大部分租界公园的景观环境良好，只有解放南园的绿化管理较差。草坪斑秃， 植物无人修剪，植物长势不良。根据调研数据显示，大部分的租界公园