宏观经济学跟财政政策.docVIP

　哈佛大学量年轻的瓢息斯主义者　　当凯恿斯革命在1936年席卷麻省的剑桥时，年满2O周岁的保罗·萨缪尔森已经作为一名研究生在哈佛大学就读将近一年。l0年后，他回想起这次冲击时曾写遭(见《萨缪尔森科学论文集》1946年版， 第二卷， 第i14章157页)l我始终认为， 作为一位经济学家， 诞生于1936年以前， 并在此之前已经受到古典经济学的彻底熏陶 那对他来说具有无以伦比的优势。当代的大学生根本不可能意识到“凯恩斯革命” 对我们这些在传统习俗下成长起来的人们所产生的至为深远的影响 。的确，作为一位经济学家，诞生于1936年以前是不无裨益的， 但也不可诞生太早。　　　　生连其时是一种福份，而青春年少更有如置身天堂l遗憾的是我晚了一年出生。1936年我作为哈佛大学二年级学生才开始学习经济学， 而且我的指导教师斯潘塞·波拉德(Spe Etce r pollard)非常轻率地建议我们得从一本来自英国的新书开始学习，而不象保罗那样，在芝加哥大学念大学时，就拜读在西蒙斯($imons)、奈特(Kn ht)、瓦伊纳(vine r)等导师爰同仁的门下， 并与施蒂格勒(Stigle r)、沃利斯(Wallis)、哈特(Hart)、弗里德曼(Friedman)这些研究生们相伴。我确实不知道当时自己正在反对什么。但是， 那些受传统教育成长起来的老前辈， 如保罗， 或许也不一定知道。因为后来他经常在谈话和文章中谈到， 在凯思斯挑战以前并没有任何明确的、详述的、经典的宏观模式。不管怎样，正如保罗所描述的，青年经济学家们风靡剑桥的这种异端学说反过来又通过他们利用课堂、讨论会、研究班和公共休息室传播给我们这些大学生。因此， 虽然形式上他从未当过我的老师，但在那些振奋人心的年代里，我开始向保罗·萨缪尔森学习， 而且至今仍然如此。　　　　萨缪尔森在哈佛大学的学习并不遵循常规的研究生学习计划。他在芝加哥大学就读期间就已经学习了许多研究生的课程，在哈佛大学，他很快从必须担任的社团职位中解脱出来，着手对经济理论进行深入、彻底的规范凋查， 其研究成果后来编辑在他的《基础 一书中。任何一位理论家， 只有在最优化演算和市场清算方面有非凡的天赋， 并潜心于优雅的新古典均衡和福利效果中， 才有可能免受凯恩斯主义的毒害。正如许多一般均衡理论家在那时及其以后一直所做的那样， 萨缪尔森本可以在宏观经济学的难题和不规范的方法技术面前屈服，但他却迎难而上，在这两个方面下一番功夫。 　　　　一个重要的嚎因当然是在剑桥本身， 剑桥是美国激熟辩论世界危机和世界经济学危机的舞台。哈伯勒(Haberie r)、汉森(Hanse)、哈里斯(Harris)、熊彼特(Sehumpeter)和威廉斯(Willi m s)纷纷通过一系列无休止的讲课、讨论、座谈、文毒和谈话等形式展开了激烈的论争。-ttL前所未有的既热心又有才华的年轻教员和研究生们也加入了这个论战的行到 他们当中有斯威齐一家(th e Sweezys)、萨兰特一家(the Salant s)、梅斯勒(MetZle r)、古德温(Goodwin)， 加尔布雷恩(Galbraith)靼戈登(Gord0n)。学术性的经济学对于了解萧条并且克服萧条似乎显得极为重要。　　　　就是在这种背景下， 萨缪尔森不仅成了一位瓦尔拉斯主义的追随者， 而且也成了一位凯恩斯主义的追随者。尽管他认为他和其他人要了解 通论*至少需花费1蚧月的时间， 并要取得希克斯(Hicks)，兰格(Lange)、米德(Meade)和哈罗德(Harrod)均衡的帮助方可。(见《萨缪尔森科学论文集 1964年版， 第二卷， 第11．4章)。保罗是一个非常傲慢的凡，面且在言行方面毫无顾虑， 他常常通过戳穿高年级教授以及一些粗心来访者的典型谬论或者通过披露他们对新真理模棱两可的理解方式来使他的同龄人以及我们这些年青人感到惊讶和开心。　　　　倘若保罗一直逗留在芝加哥那会怎样?要是保罗正象他芝加哥的良师益友所主张的那样去了哥伦比亚那又将怎样?他会避开宏观经济学吗?他会成为一名货币主义者吗?或许即便是他也无法肯定。但我猜想， 他迟早会采用与事实上他所做的几乎相同的方式屈身子觊恩斯宏观经济学 若保罗嗜好钻研经济学的各个方面， 并对现实世界充满好奇和关注的话， 那他肯定会引起凯恩斯的密切注意。作为一名微观经济学家， 他从未被那个不可思议的“看不见的手”所迷惑， 盲目认为市场失灵本身是无法解释的。而且， 他早期的文章展示了 他对均衡稳定的普遍兴趣， 以及对弗里希(Fri sch)和其他欧洲数理经济家们重实效的前凯恩新动态模型的极度崇拜。　　　　但是只有在哈佛太学， 他才能与阿尔文·汉森(Alvin Hansen)成为朋友。汉森是重要私人社团的领导者，也是引导萨缪尔森倾向于凯恩斯