12 计量经济学模型方法论基础.pptVIP

* 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 计量经济学模型用于经济预测的功能与局限 计量经济学模型是从用于经济预测，特别是短期预测而发展起来的。 计量经济学模型用于经济预测的方法论局限。 成功的预测所依赖的必须是“覆盖性的法则”。 “计量经济学并不企图发现覆盖性的法则，只是试图寻找不明显的规律”(K.D.Hoover,1997)。 基于样本的模型和样本外预测之间的矛盾。 静态和动态结构模型的预测功能比较。 VAR模型的预测功能与局限。 * 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 计量经济学模型用于政策评价的功能与局限 经济政策不能实验，计量经济学模型的“经济政策实验室”的功能所能够产生的效用是巨大的。 只要求“相对性”结果，模型系统性偏差并不出现在比较的结果中。 政策有效性与模型的政策评价功能。 联立方程结构模型在宏观经济政策评价中的功能与局限。 微观计量经济学模型的政策评价功能与局限。 * 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 计量经济学模型用于政策评价的功能与局限 检验理论与发现理论的关系问题。 理论检验功能的实现途径问题。 不同的理论能否同时得到检验问题 。 * 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 必须重申： 计量经济学应用模型的总体设定，即经济系统的主体动力学关系分析，不是理论经济学的任务，而是计量经济学的任务。 数据的采集与处理，不是统计学的任务，而是计量经济学的任务。 一项计量经济学应用研究课题，或者一篇计量经济学应用研究论文，必须将大部分工作或者大部分篇幅放在模型的总体设定和数据处理方面。 * 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 必须重申： 应用计量经济学模型只能得到随机性结论。 试图得到确定性的结论，是计量经济学模型方法论所不能够的，也是不科学的。 目前的计量经济学应用研究论文中，充满着对研究结论的确定性陈述，研究者为自己制造了陷阱，带来了被动，也是没有正确理解计量经济学模型方法论基础的表现。 * 计量经济学方法论基础 * 八、计量经济模型应用的适用性和局限性 必须重申： 研究重要问题。 采用正确的模型。 争取有所发现。 * 计量经济学方法论基础 * 模型总体设定的本质 统计推断逻辑的严密性，只能尽可能防止在统计推断过程中出现新的错误，但并不足以为计量经济学知识提供依据。 对计量经济学知识依据的追问，仍然要溯及统计推断的前提——总体设定。 因此，总体设定过程的可靠性，决定了计量经济学知识的可靠性。 * 计量经济学方法论基础 * 模型总体设定的本质 关于计量经济学模型总体设定的讨论，必须首先回答： 要确定的是经济主体内在的本质意义的属性，还是经济主体之间的关系意义的属性。 要确定的是主体之间的动力学关系，还是作为主体经济活动结果的经济变量之间的数据关系。 * 计量经济学方法论基础 * “经济主体动力学关系导向”原则 计量经济学模型分析的目的： 不是为了确定在主体关系意义上无所指的经济变量之间的关系。经济变量及相关数据是经济主体活动的结果，脱离主体互动关系建构的变量，不过是纯粹的数字。 而是为了发现塑造整个经济世界的经济主体之间的互动规律。 * 计量经济学方法论基础 * “经济主体动力学关系导向”原则 关系论： 主体的任何行为，都应在主体和其身处的环境之间寻找原因。都必然由主体与其身处的环境之间的作用引起。 经济主体与其身处的环境之间的动力学过程，是真正的数据生成过程。 无论先验理论导向，还是数据关系导向，模型总体设定所忽视的正是经济主体之间的动力学关系。 * 计量经济学方法论基础 * “经济主体动力学关系导向”原则 实现先验理论导向和数据关系导向的综合 以经济主体与环境之间的动力学关系分析为基础和前提，基于该动力学过程生成的数据，以数据统计分析为必要条件，验证并确定经济主体与环境的互动关系，正是计量经济学总体模型所要界定的因果关系。 只有动力学关系的理论分析，没有基于统计相关性的经验支持，是无法确认这样的动力学关系的。同样，只有数据关系的统计分析，没有具有良好的公度性的动力学关系理论框架，会使统计分析进入歧途。 * 计量经济学方法论基础 * “经济主体动力学关系导向”分析框架 * 计量经济学方法论基础 * “经济主体动力学关系导向”实现途径 以经济主体的动力学关系为导向设定的总体回归模型，毫无疑问满足上述的“现实性”原则和“统计检验必要性”原则。 如何保证满足“唯一性”和“一般性”原则？ 仍然需要检验。 检验的准则就是总体模型随机扰动项的源生性和正态性。 中心极限定理仍然居于十分重要的地位。 * 计量经济学方法论基础 * 五、模型变