经济法例子库.docVIP

PAGE PAGE 39 第一章 法的一般原理 【案例一】 甲与同村的乙因为琐事打架，甲失手将乙打死。甲的父母向乙的亲属求情，并表示愿意赔偿60万，经过讨价还价，乙的家人答应接受赔偿，不向公安机关报案。后来村里有人向公安机关举报，公安机关查明事实后，移交给检察机关提起公诉，法院经过审判之后，认为甲犯有过失杀人罪，判处其有期徒刑3年。运用法的概念分析此案。 【解析】 任何规范都具有保证自己实现的力量。法律是由国家制定的、代表统治阶级分配利益的手段，是一种国家强制，是以军队、警察、法官、监狱等国家暴力为后盾的强制。正是凭借这种强有力的外部强制力量，法律才促使具有不同道德观念、不同利益诉求的人们遵循着相同的行为规范。此案中，甲的行为已经触犯刑法，对维护社会秩序构成严重威胁，所以，不允许进行“私立救济”，必须由国家通过“公力救济”来解决。 【案例二】 美国纽约上诉法院在1889年审理的里格斯诉帕尔默案是舍弃法律规则而适用法律原则的经典案例。帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人，他的祖父在现有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产，帕尔默怀疑这位新近再婚的老人可能会更改遗嘱而使他一无所获，于是，他在纽约用毒药杀害了自己的祖父。帕尔默被其姑妈里格斯诉至法院，法官们关于帕尔默是否可以继承其祖父的遗产发生了争论。根据纽约州有关遗嘱的法律规则，该遗嘱有效，帕尔默应该继承其祖父的遗产。但是，这样的判决显然缺乏公正，多数法官认为此案可以不采用有关遗嘱的法律规则，而采用普通法中的一项原则：即“任何人都不得从他的不当行为中获利”。最后，法院作出裁决：帕尔默无权继承其祖父的遗产。