》2018年第1期.PDFVIP

原载 《苏州大学学报（法学版）》2018 年第1 期 为什么法学教授应当学术写作？* [美]耶鲁·卡米萨** 著 刘 磊*** 译 内容摘要：法学教授从事写作的原因问题，我最初想到的答案未必正确。阅读乔治·奥威尔 的写作动机之后，我有了不同的认识。法学教授写作的主要动机不是为了职称评审，也不是 为了追求写作过程的愉快，而是出于自己的学术目标或学术动机而写作。法学教授通常拥有 比实务人士更优越的研究资源，有足够的时间从事学术研究，研究结果有时也能够影响法院 的判决，影响人们对法律的认识。所以，法学教授进行学术写作的必要性是容易理解的。 关键词： 乔治·奥威尔；写作动机；律师权；巴尔博诉人民案 中图分类号： 文献标识码 ：A 文章编号: 诚如密歇根大学同事詹姆斯·博伊德·怀特教授的洞见：“当教授们在打字机或电脑前 撰写论著之时，他们看似只是在做同样的事情，但教授们其实是在做非常迥异之事。而且， ① 我认为意识到这些不同之处以及正确估量其价值非常重要，无论对于我们自己还是同侪。” 我们教授们的论著不仅仅在内容上迥异，在“为谁而写”上也相当不同。我与怀特教授 ② ③ 不同 ，我常常只是作为职业写手专事撰写专业论文而已。 我与怀特教授的另一个不同之 处是：我对美国法学期刊的风格感到相当满意，通常只向法学期刊投稿。 我常常反复问自己：“为什么我非要撰写论文呢？为什么法学教授通常都撰写发表论文 呢？”我的家人也常问我同样的问题。其实要给出答案是非常困难的，只要稍作沉思，那些 最先闪现在脑海里的答案未必可靠。 一、我脑海里最初的答案 * 本文原载于美国加州大学圣迭戈分校法学院《圣迭戈法律评论》第4 1 卷（2004 年），第1747-1758 页。非常感谢卡米萨教授权译者将本文翻译成中文，介绍给中国读者。 ** 加州大学圣迭戈分校法学院教授；密歇根大学法学院终身教授。耶鲁·卡米萨教授是美国刑事诉讼 法学领域的顶尖教授之一，学术论文的引用率在美国刑事法学界曾长期排在前列。卡米萨教授从事教职近 六十年，作为少数裔的犹太裔学者，成功冲破美国学术界可望不可及的“玻璃天花板”（Glass Ceiling ）效 应，成为美国最顶尖刑事程序法学者，2016 年密歇根大学法学院正式荣退。直至2017 年，在美国大学任 教的五十年多年里，卡米萨教授已在美国法学期刊上发表75 篇学术论文，引用率高达3080 次。由于他是 沉默权论文的最早写作者，美国最高法院在1966 “米兰达诉亚利桑那”一案的判决书多次引用卡米萨教授 的论文，所以卡米萨教授亦被法学院师生称为“米兰达之父”（米兰达规则下，警方侦讯前必须告知被告 人有聘请律师在场的权利，有权保持沉默）。译者注。 *** 苏州大学王健法学院副教授。 ① James Boyd White, Why l Write, 53 Washington Lee Law Review (1996), pp. 1021-1022. ② 参见前注，第1035页。詹姆斯教授提到：“我不会盲从主流的写法，即专业学者使用专业的写作方法， 我的写作方法是从人到人、从心灵到心灵。” ③ 参见前注，第1031页。詹姆斯教授还说：“美国典型法学期刊论文的风格不适合我，我不愿意用他们的 方法来写我的论文。”（詹姆斯教授同时还是密歇根大学英语文学教授，故有此论。译者注） ① 也许，年轻的法学教授如果想要获得终身教授职位，他们必须发表论文。 确实，在现 在这个时代下，对法学院内年轻“青椒”老师而言，发表论文的要求更可令人生畏，也远甚 于我开始执教时的上世纪五十年代。但是，这个答案仍然不能解释：在已经获取终身教授席 位之后，为什么法学院很多教授们仍然在撰写论文，他们的学术创作热情并未因评上教授而 中断。 或许有人会因此认为，已获得终身教职的法学教授们持续学术写作是为了吸引同行的注 意以及在学术圈内保持学术名望。但是，这却不能解释：为什么在全美顶尖的常青藤大学法 学院内，一开始就在顶