略论各尽所能与按劳分配关系.docVIP

争海师范乡?? 学枝李?? 社会 挤于版一七八六分第三期 略论各尽所能与按劳分配的关系 张明映 在各尽所能与按劳分配的关系 仁 有人认为把各尽所能作为 按劳分配的前提的说法 是错误后??? ?? 于光远农政治经济学社仑主义部分探索》?? 二# 第? ? 一一? % 页# 持类似这种 肴法的人还认为马克思从来没有把各尽所能勺按劳分配 联系在月卫讲斯大林把 各尽所能与按二分分配联系泊任一起址他套川了各尽所能按猫分配的结果所以各尽 所能。按劳分配没有必然联系?? 陈听《经济问题》潞? 年第( 期# 正因为友们对各尽 所能持这种否定态变所以介??一典书冈如宋涛主编的《政治经济件, 只讲按劳分配 于脆不讲各尽所能那么斯大林,珍观点究竟对不对) 究竞有没有理论依据) 为此木文光讨 论各尽所能然后再讨论各尽所能与按劳分配的关系 斯大林把各尽所能与按劳分配联系在一起当作一个摧体规定为马克思主义的社会主 义公式 ?? 《斯大林全集》第? 卷第?似页#既然这 一完整的公式是马克思主义的当然作 为它的组成部分的各尽所能也是马克思主义的斯大林之所以这样讲并不是用马克思仁义 来压人唬人也井不是把自己??,%, 观点自封为是马克思七义的而是 井事求是地正确地概括 了马克思关于社会主义社会的经济尘舌中通行的基本原则同样也实事求是,业正确概括了 列宁 关于社会仁义社会通行的这一墓水赚则可以毫不夸张地说这淤斯大林外学地表述了 社会主义生产劳动同个人消费品的分配之间的内在联系第一次把各尽所能和按劳分 配联系在一起这是他的贡献 但是经济理论界 育一种观点只承认马克思和列宁只有 社会 卜义按劳分配的思想而无社会主义各尽所能的思想然而这种观点准以令人洁服 因为社会主义的实践活动证明我国理沦界特别是经济理论界对马克思主义基础理论的研 究尽管说搞 了 ?. / 年了但还不能汽把它都已搞清楚了更不能说己经研究得很准确了 在这种研究情况卜轻易否定斯大林的龙述未免有些武断 那么斯大林关于社会主义各 尽所能的思想究竟有没有理论根据呢?? 现在首先来讨论各尽所能什么是各尽所能呢) 流行的观点认为各尽所能是政治思 想劳动态度共产主义道德等意识形态方而的东西 其实这是主观主义的淦释和臆断 因为各尽所能是经济活动并不是意识形翻司题 备尽所能 这四个字是对外文直译内容 加皿提炼的结果 这一概念的直译内容是 傅个人按照所有的能力从事劳动 的意思 把 这一表述中的侮个人提炼为各 把 按照所有的能力从事劳动概括为尽所 能然后把 各 和尽所能联系在一起即为各尽所能很明显各尽所能是对 上述直译内容的压缩关于这个问题我已在《也谈各尽所能》一文中作了较为详细的阐 述在此就不必黄述, ?? 请阅支学习‘, 探索八叱% 勺铭? 期# 既然行从所能的含义早如 此那么马克思和列宁有无类似的思想呢) 马克思在众哥达纲须批月》中指出每个生产者都有不同等的个人天赋不同等 的工作能力是天然特权每个劳动者他所给予社会的一切就是他个人的劳动 量这里可以看出劳动的主体是每 一个生产者即每个人劳动的限度是不同工作能力 的劳动者给予社会的一切 就是他的劳动量这就是 按照所有的能力从事劳动1! 的意思 把每个人和按照所有的能力从事劳动 这两方而的内容联系起来不就是每个人按 照所 有的能力从书劳动廿即各尽所能 吗) 可见 无论从字面上还是从内容上来看马 克思是 有各尽所能思想的所以间题不侄于马克思有无这种思想2叮在于如何正确地认识 和理解这种思想 肴问题不能只看表面不看实质 不能形式主义地认为马克思没有使用 每个人按照所有的能力从事劳动 这样的表述就简单地认为他没有社会主义各尽所能 k_ D猒的 思想 务尽所能的思想不但马克思有列宁也有 实际上列宁重申了马克思的观点认为社 会仁义的每个生产者在事实上各不相同各不相等每个成员都完成社会所必需的某一部 分劳动为此要靠统计和监督 要靠资产阶级权利规范这些主要条件来迫使劳 动者 在正确遵守工作标准的条件卜为社会劳动为自己得食而劳动 这里也可以看出 劳动的主体是 每个成员即每个人劳动的限度是每个事实上工作能力各不相伺的劳 动者在遵守工作标准的条件下完成社会所必需的劳动 这些思想同按照所有的能力从事 劳动的意思岛是一致的 把 每个人和按照所有的能力从事劳动这两个方面联系在 一起不就是每个人按照所有的能力从事劳动即各尽所能的思想吗) 从这些简略地阐述中可以看出马克思和列宁都有每个人按照所有的能力从事劳动 即社会主义各尽所能的观点 马列不但有社会主义各尽所能的观点而且还有从社会主义各 尽所能向共产主义各尽所能过渡的思想 马列主义认为无产阶级的最高目的之一是实现各尽所能按需分配即实现完全 的共产主义的分配原则 这里仅从各尽所能这方面未看完全共产主义的实现间题从 这一方面来讲实现宪全的共产主义就是实现完