结构物性及固体化学.docVIP

结构物性与固体化学 调研报告 基因工程的利弊 学生: 何佩如 范文晴 学号：P P提交时间：2012/03/31 概述 基因工程在今日已与现代生活息息相关，并广泛地涉及了医药、农业、食品、环保、能源等等部分：但是当运用科学投入生产时，往往会带来意想不到的结果，基因工程也是如此。本文中，笔者结合在学校中进行的调查问卷，以及当今社会中基因工程的运用现状，客观分析了基因工程的利弊，其中的主要内容包括医学中制药、基因治疗，环境保护，基因农作物以及食品等三大方面。正文中将对此进行一一介绍。 关键词 基因工程 基因工程技术制药 基因治疗 转基因食品 超级细菌 背景以及调查问卷 基因工程在今日已与现代生活息息相关，并广泛地涉及了医药、农业、食品、环保、能源等等部分：自1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功后，各国科学家不但做了各种DNA的重组工作，而且把这些重组DNA转移到细菌、动物和植物体内，出现了重要经济价值的各种重组微生物，培育了生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽，也培育了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的农作物。一批对人类生活至关重要的转基因农作物已经获得批准进入商品化生产，种植面积最大的前四个国家是美国、阿根廷、加拿大和中国，其中转基因的大豆、玉米、棉花和油菜等已广泛地种植。 并且不仅在农业生产方面，在医疗领域，转基因乙肝疫苗已大批投入市场；在环保领域，实验室已培育出了可以分解难降解污染物的超级细菌；在能源领域，转基因微生物为植物纤维到汽油的高效转变带来了福音。 利用生物的特性处理并改变我们的生活、环境自古有之，然而自从基因被确认为构成生物的蓝图后，基因工程的大门便开启了，生物基因数百数万年的缓慢演化，在人的手上缩短为一次改造实验。人们做出了完美的农作物，高效的产品，便宜的药品，然而有利就有弊，这些好处背后却是隐患重重：首当其冲的便是安全问题。 长久以来，人们也在食物安全、生物安全和环境安全三方面展开了激烈的争论。最普遍的便是：转基因食物是否安全？是否会出现滞后反应，转基因农作物所表达出来的蛋白质是否会潜移默化地影响人的免疫系统，从而让食用者在过了若干年或一两代后，问题才会显示出来？是否出现新的过敏源？营养成分是否发生改变？ 可见，基因工程为我们带来了显而易见的曙光，同时也带来了未知的乌云。 为了更进一步的说明这种复杂的情况，我们进行了一个粗略的调查(具体调查问卷见附表1)，下面是我们的调查结果： = 1 \* ROMAN \* MERGEFORMAT I.对基因工程的认知方面： 是 否 1.是否听说过基因工程 95.3% 4.7% 2.是否了解其应用的一些领域 99% 1% 3.是否知道关于基因工程产品的安全性争端 93.5% 6.7% 4.是否知道关于基因工程产品的一些法制规定 38.2% 61.8% 其中，对上表中的问题2，更进一步有： 由此可看出，虽然对基因工程的法制了解不多，但绝大多数被调查人（大学生）都对基因工程有较全面的了解，无论是其应用领域或是其安全隐患，且其中人们对医疗和农业的应用了解相对较多，对环境处理方面的应用了解较少。 = 2 \* ROMAN \* MERGEFORMAT II.对基因工程的态度方面： a.总体上： 即绝大部分的被调查人对基因工程产品的态度是无所谓，少部分人完全接受和完全不接受，完全接受与完全不接受的人所占比例接近。 然而，若得知基因工程各产品可能存在一些安全性问题，则结果有很大改变： 即一旦得知基因工程产品可能存在的安全隐患，大多数人将不再接受基因工程产品。 b.具体到不同的应用领域： 在农业方面，人们对农业生产中大规模使用转基因技术的态度： 在医疗方面，人们对不同基因技术应用于医疗中的倾向： 在环境处理方面，人们对基因技术改善环境的态度： 对比分析可发现，人们对基因技术在农产品中的普遍持反对态度，在环境处理方面态度则比较保守（偏向中立）；而在医疗领域情况更为复杂：绝大多数人赞成基因技术在医疗领域的应用，其中大多数人支持利用基因技术克隆器官和研发新药品，但仅有少数人支持利用其进行基因改造。 基因工程关系到社会中的诸多方面，范围之广包括到了环境、能源、生活，甚至政治稳定等，这样的大事本不容大学生多置喙，但是出于对社会的责任感，在调查问卷中，我们仍能看见科大学生对此的关注，并且也在一定程度上反映了人们对于基因工程的认知以及对其的态度。不过，我们仍要理性客观的对待这个话题，故笔者收集了大量资料，总结归纳了当今基因工程的运用现状以及利弊，并发表了自己的一些感想。 正文 I 医疗部分 基因工程药物 20世纪70年代发展的重组DNA技术、单克隆抗体技术使生物制药进入了一个崭