[经济学课件]宏观经济学--扩展的凯恩斯模型-三重均衡的宏观经济模型（ppt59页）.pptVIP

二、工资刚性与失业 　　现在假定货币工资率W是固定的，即把工资率作为外生给定而且不能下降的，把这一假定加入到前面的完全的凯恩斯模型中，有： LD P W ＜LS P W →L０, P W * Q＝F(L０) →Q０ S(Q)＝I(r) MD(Q,r)＝ P MS →r０,P０ ＝ →W P W P W P Ⅴ Ⅳ O Q r r* IS LM(P*) Q Q* O AD AS P O Ⅲ (W/P)* P* LD LS P* L O (W/P)* L Q Q* O Ⅰ Ⅱ L* L* LM(P0) Q0 Q* Q0 Q0 r0 AD0 图5-12　凯恩斯的 工资刚性模型 P0 P0 L0 L0 (W/P)0 (W/P)0 W/P W/P W Q=F(L) 　　在这一模型中，实际领域与货币领域之间没有两分法，价格水平影响产出和就业，刚性的货币工资率使货币和实际领域联系起来。正是这种货币领域与实际领域的联系，使货币政策成为调节经济的重要手段。 三、工资刚性与古典学派的理论 P Ⅳ Q Q* O AD(M*) AS P O Ⅲ (W/P)* P* LD LS P* L O (W/P)* L Q Q* O Ⅰ Ⅱ L* L* Q0 Q0 AD(M0) 图5-13　古典学派的工资刚性模型 P0 P0 L0 L0 (W/P)0 (W/P)0 W/P W/P Q=F(L) W 　　右图是根据古典理论加上工资刚性绘出的，与凯恩斯模型的区别主要在需求曲线的推导上，它是根据剑桥方程式作出的。凯恩斯的工资刚性模型与古典学派的模型的区别主要在于凯恩斯效应与剑桥效应的不同。 第四节　投资陷阱与灵活偏好陷阱 　　凯恩斯认为，即使放弃工资刚性的假定，一种低于充分就业的均衡依然存在，比如由于其他原因导致的市场不完全 。这一点是通过完全凯恩斯模型的两个特例来给予说明的，即投资陷阱与灵活偏好陷阱的出现也将导致失业和有效需求不足。 　　在投资陷阱与灵活偏好陷阱的情况下，市场的完全性被坏了，凯恩斯效应并不能有效地起作用。这种分析是新古典综合派对凯恩斯的理论所作出的一种“市场不完全性”的解释。 一、投资陷阱 　　在凯恩斯模型中，投资是利息率的函数，从而投资的变动取决于投资的利息率弹性。 　　凯恩斯提出，当企业家对未来的预期变得不确定时，或对未来的预期非常悲观时，无论利息率怎样下降都不会使投资增加，即投资对利息率完全没有弹性，这种现象就是投资陷阱。此时，投资就成了外在给定的外生变量。 r O Q 图5-14　没有弹性的IS曲线 IS Q* 　　将投资陷阱时投资函数代入前面的凯恩斯模型： MD(Q,r)＝ P MS →(P,r) ＝ →W P W ·P W →Q０ S(Q)＝I Q＝F(L０) →L０ ＝ → P W P W ０ P W ０ 　　资本市场和商品市场的关系在这一模型中是至关重要的，由于总需求和实际收入水平决定于既定的外生投资量，因此，如果有效需求小于充分就业，我们将得到一种存在失业的稳定均衡。 　　古典学派理论认为，价格与工资率的完全伸缩性必然会使经济达到充分就业。但在这种存在投资陷阱的凯恩斯模型中，价格与工资的伸缩性并不能保证充分就业的实现，因为价格与工资率的变动只能影响利息率，而利息率的下降对投资根本不起作用。这样就可能产生存在失业的均衡状态。 P Ⅴ Q Q* O AD AS P O Ⅲ (W/P)* P1 LD0 LS P1 L O (W/P)* L Q Q* O Ⅰ Ⅱ L* L* Q0 Q0 图5-15　存在投资陷阱 的非充分就业均衡 P0 P0 L0 L0 r Ⅳ Q Q* O IS LM(P1) r1 Q0 r0 LM(P0) W0 W1 LD1 W/P W/P Q=F(L) 　　如果投资需求完全没有利息率弹性，凯恩斯效应不起作用，商品市场就可能产生有效需求不足，这必然会引起失业，因为劳动需求是由商品的需求所决定的。价格、工资和利息率的下降对有效需求的增加完全没有作用。 二、灵活偏好陷阱 　　当货币需求变得具有完全的利息率弹性，即在某一较低的利息率水平下，人们预期利息率不会再下降而会上升，从而持有债券将会遭受损失，这时人们对货币的需求变得无限大，因而无论实际货币供给如何增加也不会使利息率再下降。这就是灵活偏好陷阱。 r O Q 图5-16　灵活偏好陷阱 LM Q0 r0 　　存在灵活偏好陷阱的三重均衡模型： MD(Q,r)＝ P MS →r0 ＝ →(P,W) P W ·P W →Q０ S(Q)＝I(r0) Q＝F(L) →L０ → P W P W * LD W ＝LS P 　　灵活偏好陷阱引起的非充分就业下均衡状态：由于人们心理因素的作用，会产生一种对货币的绝对流动偏好状态，这导致利息率不可能低于某种水平，由此使投资不足并产生有效需求不