完善未成年人附条件不起诉制度几点思考.docVIP

完善未成年人附条件不起诉制度几点思考 　　摘要：修改后刑诉法专门规定了未成年人附条件不起诉制度，这是我国刑事立法中首次专门对未成年人犯罪案件作出规定，对保护未成年人具有重大意义。但该制度规定方面相对比较笼统，在适用范围等方面存在一些不足，需要进一步完善，以提高该法律规定的适用性。 　　关键词：未成年人；附条件不起诉；完善 　　 　　一、现行未成年人附条件不起诉制度主要特点 　　《刑事诉讼法》修改之前，我国存在三种不起诉情形，即法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，三种不起诉决定都具有确定性，没有可裁量性。修改后《刑事诉讼法》中确立了“对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅”的原则，并在第二百七十一条规定：“对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。”本次未成年人附条件不起诉制度的设立，在起诉与不起诉之间建立一个“缓冲区”，给涉罪未成年人一个“改过自新”的机会，充分体现了对未成人的特殊保护，最大限度地保障了未成年人的权利，有效弥补我国现行不起诉制度的不足。通过建立附条件不起诉制度，检察机关根据对未成年人悔罪态度、犯罪具体情节、作案动机和手段、成长环境等各方面因素进行综合考评评价后，在选择是否对涉罪未成年犯罪嫌疑人起诉还是不起诉，有利于优化与合理配置司法资源，也使得执法办案更具人性化。对涉罪未成年人附有一定条件和期限帮教考察是附条件不起诉的最大特点，所附件的条件具有较强的针对性，这就使得该制度具有非刑事处罚性特点，其结果具有不确定性和非终局性。附条件不起诉制度的建立，是积极贯彻宽严相济刑事政策的充分体现，符合现代刑事诉讼的发展趋势，体现了起诉便宜主义特点。 　　二、现行未成年人附条件不起诉制度不足 　　1.适用范围偏窄 　　对于修改后《刑事诉讼法》对未成年人附条件不起诉条件，根据刑事法第二百七十一条第一款，对未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现，人民检察院可以做出附条件不起诉决定。笔者认为，在对未成年人特殊保护规定方面，适用范围偏窄，不利于对未成年人的充分保护。从国外对未成年人附条件不起诉刑事立法规定来看，与我国立法相比较，在适用范围上普遍更广泛。 　　2.适用条件规定笼统 　　根据我国刑事法规定，适用未成年人附条件不起诉的条件包括案件类型、刑度要求和悔罪表现。笔者认为，这样的规定比较笼统，可操作性不强。以悔罪表现为例，究竟什么情况属于悔罪表现，悔罪达到什么程度等，我国立法并未作出明确解释和规定。是书面悔罪还是口头悔罪，是否要求赔礼道歉，是否要求主动退赃和赔偿等没有明确规定，这给司法适用带来了操作困难。 　　3.监督制约机制不完备 　　附条件不起诉赋予了检察机关较大程度的自由裁量权，但同时也会检察环节司法腐败留下隐患和埋下伏笔，因为刑诉法在赋予检察机关自由裁量权的同时没有规定相应的制约或者说制衡机制。由于对未成年人是否适用附条件不起诉在条件规定上，必须由检察机关作出司法预判，这样一来，就容易出现两方面问题，一是把握不准的问题，二是由于缺乏监督可能导致权力寻租和司法腐败的问题。 　　三、完善未成年人附条件不起诉制度的对策建议 　　1.扩大未成年人附条件不起诉的适用范围 　　可以参照德国、日本及我国台湾地区对未成年人附条件不起诉立法规定，充分发挥附条件不起诉的制度功能，最大程度地对涉罪未成年人予以教育、感化和挽救，扩大附条件不起诉制度的适用范围：一是在适用罪名上，将对未成年人适用附条件不起诉的罪名扩大到刑法分则规定的所有犯罪类型；二是在刑期规定上，将适用附条件不起诉的刑期扩大到可能判处三年有期徒刑以下刑罚。 　　2.明确未成年人附条件不起诉的适用条件 　　“悔罪表现”是一个带点抽象的词，对于如何才叫悔罪表现，达到什么程度才叫悔罪表现，笔者认为，法律上应该予以明确规定。判断是否具有确有悔罪表现，最重要的应从其客观行为来识别，如是否积极向被害人赔礼道歉，赔偿损失，采取补救措施，是否愿意检举揭发同案犯，是否主动交出隐藏赃物，是否主动拿出犯罪证等；另外一方面就是从其主观态度上来识别，如认罪态度是否诚恳，是否真心悔过等。当然，判断悔罪表现，并非主客观方面表现的越多越好，关键还是要看具体的犯罪情节和时候表现，这就要凭司法人员主观上去判断，不断丰富和积累实践经验。 　　3.完善未成年人附条件不起诉的附加义务 　　笔者认为，在考验期内，应完善未成年人附条件不起诉附加义务。一是要接受所在学校、社区、单位的教育和矫正；二是要服从检察机关的监督，定期向检察机关报告自己的活动情况，离开所居住的市、县或者迁居