完善我国收入分配制度理论解析与对策探讨.docVIP

完善我国收入分配制度理论解析与对策探讨 　　摘 要：马克思分配理论的基本逻辑是，生产决定分配，生产资料所有制决定收入分配，收入分配是生产资料所有制的实现形式。我国现阶段收入分配制度的确立，验证了马克思收入分配理论的真理性。但是，实践表明我国现行收入分配制度也存在明显的弊端，特别是既得利益格局的阻挠，是我国收入分配制度改革进展缓慢的深层原因。完善收入分配制度是一项复杂的系统工程，必须标本兼治，多管齐下。 关键词：马克思分配理论;收入分配制度;改革;系统工程;标本兼治 中图分类号：F1247 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2015）02-0012-04 　　基金项目：教育部人文社会科学研究一般项目资助“马克思主义分配理论与完善我国现阶段收入分配制度研究”（11YJA710046）。 作者简介：田杨群（1962-），男，安徽金寨人，博士，肇庆学院思想政治理论课教学部教授，研究方向：马克思主义经济理论。 一、马克思分配理论的基本逻辑 按照马克思的观点，“分配”有两种：一是生产条件的分配，即谁占有生产资料，也就是我们常说的生产资料所有制，或称之为广义的分配关系;二是在生产基础上所进行的个人收入的分配，即“产品的分配形式”。这种分配关系指的是“对产品中归个人消费的部分的各种索取权”，[1]995如利润、利息、地租、工资等，称为狭义的分配关系。通常所讲的分配关系，就是指这种狭义的分配关系。 广义的分配关系，即生产资料所有制最终由生产力的水平所决定，要适应社会生产力的发展，这是马克思分配理论的逻辑起点。在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思论述了社会再生产过程中生产与分配的关系，指出：“分配本身是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此。就对象说，能分配的只是生产的成果，就形式说，参与生产的一定方式决定分配的特殊形式，决定参与分配的形式。”尽管分配表现为产品的分配，因而分配似乎是与生产过程无关的独立过程。但是，“在分配是产品的分配之前，它是：（1）生产工具的分配，（2）社会成员在各类生产之间的分配（个人从属于一定的生产关系）……这种分配包含在生产过程本身之中并且决定生产的结构，产品的分配显然只是这种分配的结果。”[2] 狭义的分配关系，即产品的分配决定于生产资料所有制，这是马克思分配理论的逻辑展开。在《资本论》第三卷中，马克思指出：“一定的分配形式是以生产条件的一定的社会性质和生产当事人之间的一定的社会关系为前提的。因此，一定的分配关系只是历史地规定的生产关系的表现。”[1]998马克思以工资、利润和地租为例，对此作了进一步的说明。比如工资：表面上看，工资是资本主义制度下工人参与收入分配的形式，但它是以资本和雇佣劳动的对立为前提的。从资本家的角度看，工资和生产资料一样，是生产成本的一个组成部分，是生产的要素;从工人来说，工资是工人出卖劳动力这个特殊商品的等价物，工人获取工资是维持资本主义再生产进而维持资本主义生产方式的需要。再比如利润：首先，利润以资本为前提;其次，利润还是资本积累和扩大再生产的前提。在扩大再生产的场合，“利润不是表现为产品分配的主要因素，而是表现为产品生产本身的主要因素”;最后，利润还要进一步分割为企业主收入和利息，这似乎表现为同一收入的分配。但“这种分割的发生，首先是由于资本作为自行增殖的、生产剩余价值的价值的发展，由于占统治地位的生产过程的这种一定的社会形式（生息资本、信用制度和股份公司等――引者注）的发展”。又比如地租，地租看起来似乎“只是分配形式，因为土地所有权本身在生产过程本身中不执行职能”，但是，地租的实体是超额利润，因而它是以资本的存在为前提的;同时地租是由农业资本家剥削农业工人而来的，这本身就是资本主义生产关系的产物。利润、利息、地租都是工人劳动所创造的剩余价值的转化形式，而资产阶级剥削集团不过是凭借着对资本、土地的所有权，参与了对剩余价值的瓜分。可见，“分配关系，是同生产过程中的历史地规定的特殊社会形式，以及人们在再生产过程中相互所处的关系相适应的，并且是由这些形式和关系产生的……分配关系不过表现生产关系的一个方面。”[1]999-1000在《哥达纲领批判》中，马克思进一步指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果;而生产条件的分配，则表现为生产方式本身的性质。”[3] 综上所述，我们可以看出马克思分配理论的基本逻辑：第一，生产决定分配。一方面生产出来的产品构成了分配的对象，它决定了分配的内容;另一方面，在生产过程中，社会成员参与生产的一定形式决定收入分配的特定形式。第二，生产资料所有制决定收入分配。当个人以雇佣劳动形式参与生产时，他就会以工资形式参与产品的分配，而雇佣劳动制度是以