安徽省金融资源配置非均衡性福利损失分析.docVIP

安徽省金融资源配置非均衡性福利损失分析 　　摘要：金融是现代经济发展的核心要素，是经济发展的首要推动力，金融资源配置的恰当与否关系到整个社会经济的正常运行。非均衡是经济的常态，具有福利和损失的两面性。金融资源配置非均衡性在安徽省的福利效应体现在它为地方经济发展带来集聚效应、信息外溢效应和辐射效应，但福利效应的影响较弱，仅省会合肥得益于集聚效应的影响经济发展较为迅速；损失主要体现在短边效应、市场割裂效应、二元经济结构差异效应及区域金融生态环境恶化等方面，不利于安徽省经济的协调发展。通过把握非均衡运行轨迹及其效应分析，在非均衡发展的战略选择上要明确金融效率是基础、协调均衡是关键和金融创新是发展。 　　关键词：金融资源配置；非均衡；福利损失；协调发展 　　一、安徽省金融资源配置状况 　　标准差一般是衡量分布状况的指标，但是在衡量金融资源配置非均衡程度时，由于不同的指标量纲不一致，单纯通过标准差判断离散程度有失准确，所以本文选取的指标为标准离差率。标准离差率是用相对指示数来衡量期望不同的决策方案所包含的风险，通常可以认为它表示的是每单位预期收益中风险的波动程度。在衡量资源配置均衡程度时，标准离差率的值越高，说明数据分布离散越明显，相应的资源配置就越非均衡。本文使用SPSS数据分析软件提供的描述性统计功能，对2013年安徽省各个地市金融指标数据集进行处理，得出标准差和期望，并进一步计算出标准离差率。考虑到合肥作为安徽的省会城市，是政治、经济和文化的中心，样本的极大值多出现在合肥，因此本文分别分析了包含合肥和剔除合肥这两种情况，从而剔除部分非纯粹经济因素。 　　由表1中数据可以发现，包含合肥的样本所体现的非均衡性要明显大于剔除合肥之后的样本。从表1中可得，非均衡性明显的指标主要有上市企业数量、上市公司筹资总额、引进外资额、各市外商投资企业投资总额和各市金融业城镇建设项目投资贷款总额，其余指标则所反映的非均衡性则并不是十分明显。 　　二、安徽省金融资源配置非均衡性的福利损失分析 　　任何事物都具有两面性。金融资源是诸多类型资源的一种，这种资源的流动性很强，流动范围也很广，存在追求资源配置高效率的内生性。因此，区域间经济水平的差异性就客观决定了金融资源配置会呈现非均衡性态势。从短期来看，我们期待这种非均衡性存在，因为它能发挥一定的积极作用；从长期来看，不适度的非均衡如果一直存在，会对区域金融和经济的发展带来负面效应，这并不是我们所期待的。本文结合安徽省的行政区域划分，从福利效应和损失效应两个角度，分析安徽省金融资源配置所呈现出的非均衡性。 　　（一）福利分析 　　1. 集聚效应 　　各个地市都需要金融作为资本输出的强大支持，安徽省也不例外。安徽省经济金融发育不足，金融综合服务有所欠缺，很多金融机构特别是一些经济落后地区的金融机构，信用评估的手段方式不够先进，风险控制程度不足，所能提供的金融产品和信息服务难以满足客户需求。与之相反的是，作为省会城市的合肥，凭借地缘优势，作为各类金融机构的集聚中心，无论在资本输出还是资本运作管理上都具有明显优势。从标准离差率来看，如果样本中剔除了合肥，该值明显降低，说明合肥在较大程度上影响资源配置的均衡，集聚效应在合肥这一点上表现得十分突出。 　　2. 信息外溢效应 　　作为特殊的企业，金融机构可满足企业多层次的发展需求，为其提供多样化产品的同时也可以拓展盈利空间。从安徽省内来看，合肥、芜湖和马鞍山基础设施都较完善，具备为其他提供全方位市场和金融信息的能力，是信息资源的集散中心，对产业集群协作和资源流动有着良性助力。表1中引进外资额的标准离差率为0.9453，处于相对高位，这说明实际利用外资在各区域的非均衡性明显，很多缺乏信息的地区难以获得外资青睐，全省的整体信息外溢效应较弱。 　　3. 辐射效应 　　区域开发建设是一个长期的过程，安徽省将“梯度开发”的战略思想很好地用在了区域建设的过程中――先建立增长极，待其成熟后向外围地区辐射，最终实现整体经济金融的均衡发展。合肥是明显的增长极，由于其具备长远发展的前景，投资报酬现对于其他区域较高，资源的倾向性比较明显，此外合肥滨湖国际金融后台服务中心也推动了合肥增长极的成熟。我们可以设想和展望，皖江城市带区域的建设及产业升级、安徽省其他地市经济发展，依赖于强大金融力量的支持，合肥作为金融中心需要有能力提供配套的资金和金融产品，实现对其他区域的辐射。遗憾的是，目前的统计数据并没有反映出合肥的带动能力，临近合肥周边的城市，比如滁州、淮南和六安，GDP总量远远落后于合肥，金融市场更是缺乏足够的发展，合肥的辐射效应十分有限，亟待增强。 　　（二）损失分析 　　1. 经济短边效应 　　各地较大的GDP差距是经济短边效应最好的体现。此外，表1中贷款总