对陪酒女郎言语行为个案研究.docVIP

对陪酒女郎言语行为个案研究 　　【摘要】言语行为真实性、真诚性和正确性是衡量言语行为有效性和合法性的三个方面，而撒谎、欺骗和自欺欺人成为了违反上述三个有效性条件的极端表达。语料研究表明，“陪酒女郎”试图掩饰自己工作内容和性质，其言语行为自始至终都在虚假言语行为的范围内进行，“金钱至上”和“破碎的家庭”形影相随，导致这一职业的危险性已经到了自欺欺人的地步了，国家在法制层面加以规范这些娱乐场所，也是刻不容缓的任务。 　　【关键词】言语行为；陪酒女郎；自欺欺人 　　【中图分类号】H1 【文献标识码】A 　　【文章编号】1007-4309（2014）01-0049-4.5 　　“陪酒女郎”这个术语，似乎在当代中国的语境下可以包含的意义有千千万万，本人也不知该用什么术语来更好给她们一个“名份”，毕竟这个群体人员的来源混杂，而且难以公开化。她们的言语和生存状态是什么样的呢？当前，有关方面对于上述职业群体的生活状态应该加以关注，尤其是频繁出现的离婚率居高不下和若干人群的堕落生活被曝光，更让我们感觉到有必要整治这样的从业人员和场所。本文试图通过哈贝马斯的交往行为理论，从语言学角度剖析此类从业人员和场所的违法倾向，并希望有关方面应该引起重视。 　　依照社会语言学的看法，语言与社会紧密地联系在一起，个人作为社会的构成成分，其言语反映了其在社会中所处的地位和现状。作为个人，对职业的认可度直接影响了他的语言使用情况，换句话说，什么人应该说什么话，这就是所谓的言语风格（genre）。人所具有的社会性决定了其言语归属，如果自己所从事的职业在社会中的认可度高，就会积极表现自己的身份和自我评价，如果自己所从事的职业在社会中的认可度低，就会积极隐瞒自己的身份和自我评价。在笔者的调查中发现，被调查者深受社会对其职业的看法的影响，“被人看不起的职业”自然也就在言语过程中遮掩起来。本文试图从语言学角度出发，构建“陪酒女郎”这一“职业”的言语意义，分析其背后的自欺欺人的言语效果，并希望通过此类研究告诉人们，“一叶障目”、“掩耳盗铃”不能成为现实一直存在下去，而应该是各方人士共同努力，改变这样的现状，更好促进社会进步，家庭幸福。由于本次语料是在歌厅记录的，环境的嘈杂影响了记录的完整性和精确性，提前向读者表达歉意。 　　依照德国社会学家哈贝马斯的看法，一个言语行为，要获得其有效性和合法性，需要同时满足真实性、真诚性和正确性这三个有效性条件。换句话说，要让一个言语行为成为有效行为，其言语行为要符合客观世界的真实性，这涉及的主要是言语内容的真伪问题，其代表性语言理论是从弗雷格到达米特的真值语义学理论，考察句子与事态、语言与世界之间的关系；言语行为还要符合主观世界的真诚性，这涉及的主要是言语意图的真诚与否问题，其代表性语言理论是格莱斯的意图主义语义学，考察表述与其后的意图行为的结果是否一致的问题；言语行为还要符合社会世界的正确性，这涉及的是语言使用的规范与否问题，其代表性语言理论是从后期维特根斯坦、经奥斯汀到塞尔的语言使用论，考察的是言语行为是否在接受者范围内的确被证明是有效的，是否遵守有效的行为规范。 　　一、言语内容的真伪问题 　　所谓言语内容的真伪，就是指说话者所说内容是否为真，是否同客观世界的事实相一致的问题。言语表达的内容如果为真，就说明说话者所说的是事实，这是对说话者所说言语行为有效性的第一个标准。在语言学中的真值语义学这一领域更多地研究了这一主题，用公式表示就是“P是真的，当且仅当‘P是真的’。”作为表达命题的陈述性言语行为，使用的是基本命题句或者陈述句，也就是说，如果说话者使用的言语行为中的命题以及提供的信息内容符合客观事实，就是满足了言语有效性的第一个标准。这种言语行为表达的是说话者的客观化态度，是作为中立观察者对事件表现的客观描述或者陈述。请看语料： 　　问：你来这儿多长时间了？ 　　答：一年半了。 　　问：你们这个怎么收费呢？ 　　答：（每个女郎）两小时一百，这是H市的公开价。 　　问：那你们每天工作多长时间？ 　　答：每天六小时，一般是晚上8点到凌晨2点。 　　问：哈哈，那可挣得不少，一晚上三百。还用给老板吗？ 　　答：不给。 　　问：我进来的时候看到这个大院没有路灯，黑漆漆的，就看见车灯晃，每家门口都坐着几位女郎，这里有多少家这样的歌厅？ 　　答：有六七十家吧。 　　问：像这样的大院在本市有多少？ 　　答：我不太清楚，一般小型的有六七十家，大型的有一百多家。 　　问：有没有人经常来查？ 　　答：一般是过节时候容易查。 　　问：那么查住以后怎么处理呢？ 　　答：说是拘留、罚款，我没遇见过，也是听说，我就坐台，不提供服务。 　　对话的开始阶段是笔者对一些基本信息的了解，包括时间、地点和基本情况的了解。很