对Biamp应用思考.docVIP

对Biamp应用思考 　　现在的Hi-Fi音箱中，到底有多少配备了双线（Bi-wire）端子，无从统计不得而知。不过，越来越多的Hi-Fi音箱将配备Bi-wire端子看来已成为一种趋势。那么有多少Bi-wire音箱采用了Bi-wire方式工作，同样无从统计不得而知。不过，绝大多数Bi-wire音箱均未用Bi-wire方式工作，大概也是可能肯定的。因为我们从媒体上看到，许多发烧友和评论家所使用的Bi-wire音箱，很少见有以Bi-wire方式工作的。 　　十分有趣，也值得令人思考。一方面，厂家积极地推出Bi-wire音箱，另一方面，发烧友对之无动于衷。似乎，Bi-wire端子成了现代音箱的一种时尚，一种华而不实的小摆设。这种情况的存在已有相当长时间了，至今未见改观，看来还将继续下去。当然，这不会是厂家所希望看到的，可是厂家似乎也不想对他们的Bi-wire端子说些什么，这就令人怀疑他们设置Bi-wire端子的初衷是什么了。其实，厂家对他们的Bi-wire音箱是应尽指导使用的义务的。比方说，如果采用Bi-wire驱动，应该采用怎样的音箱馈线；如果采用Bi-amp驱动，高、低音功放的输出功率该多大比较适当，如此等等。 　　 　　应该说，在音箱上配置Bi-wire端子，对于那些高素质音箱来说是十分必要的（但读者切勿误解为凡Bi-wire音箱都是高质量音箱）。本文主要以Bi-amp（双功放）驱动为例，澄清一些误解，提出一些改进建议和意见，供发烧友参考，也希望引起音箱和功放生产厂商的关注，共同扩大Bi-wire音箱的使用面。 　　 　　Bi-amp驱动 　　 　　目前，配备Bi-wire端子的音箱，都是内置LC功率分频器的二分频或三分频音箱。其中，三分频音箱通常是中、高音通道合并为一路，低音通道为单独一路而组成Bi-wire音箱。因此Bi-wire音箱除了与普通音箱一样可作“单线”（实际是用两根导线）驳接外，还可作“双线”（Bi-wire）驱动和“双功放”（Bi-amp）驱动，后二者每只音箱均可用四根导线驳接。 　　比较图1所示，单线和双线接法可知，如果音箱馈线过长或者质量不太好，它的电阻就较大。采用单线接法时，低音单元的反电动势就会明显影响高音单元，或产生调制失真，或掩蔽微弱的高音成分，使其放音质量大为降低。相反，如果采用双线接法，情况恰好相反，由于功放的输出阻抗一般总是甚小于音箱馈线电阻，因此音箱馈线电阻越是大一些，低音单元的反电动势对高音单元的影响就越小一些。因此双线接法总是有利于改善因音箱馈线不良而导致的低音单元反电动势对高音的影响。 　　在双线分音基础上，如欲进一步改善高音放音质量，那么可采用图2所示的双功放（Bi-amp）驱动方式。其中便用了一台输出功率较小的合并式前后级（分体式也可）功放用以驱动高音单元，它的前级输出送入另一台输出功率输大的纯后级功放用以驱动低音单元。由图不难看出，高、低音单元之音的反电动势通路被比较彻底地隔离了。同时也明显减小了高音功放供电受低音功放供电波动的影响。 　　 　　Bi-wire和Bi-amp工作方式不仅改善了高音重放质量，而且还改善了立体声重放效果，因为大部立体声信息存在于中高频信号里，这对于使用SACD和 DVD-Audio重放时显得更为重要。最近采用Bi-amp的一个突出例子是马兰士为应对SACD和DVD-Audio而提出的Complete Bi-amp驱动方案（如图3所示）。这里使用了一对BW801音箱，为了推动这对顶级监听音箱，马兰士动用最新研制成功的最高级别的分体式前、后级放大器SC-7SI和MA-9SI。其中，SC-7SI是立体声前级，分离度达到100dB以上（50KH z以下）。MA-9SI是单声道纯后级，额定输出功率（8Ω）为300W，4Ω负载上可达600W。0.1Ω负载下瞬时输出电流高达150A。图3系统使用了2台SC-7SI立体声前级和4台MA-9SI纯后级，组成了当今最为豪华的Bi-amp阵容。其放声效果之佳非同凡响，据说，系统的定位、声场、分析力空前提高，信息量之大前所未有，甚至连接电缆的变换也有听得出来的可能。 　　 　　问题 　　 　　Bi-amp效果十分诱人，组配也很简单，可就是大多数发烧友不为所动，这又是什么原因呢？这里有观念或对Bi-amp认识定位问题，也有成本或性价比的问题，还有不及前级电子分频之处以及一些实际问题需要妥善解决。 　　首先是对Bi-amp的观念或定位问题。不少发烧友似乎把它定位在一个高价的Hi-end位置上，从而令一般HiFi发烧友望而却步。不仅要使用高价音箱，而且要使用昂贵的发烧音箱线和Hi-end功放（还是两套！）。其实并非完全如此，除了一对音箱一定要好一点外，Bi-amp工作方式降低了对功放和音箱线的要