对于社区高血压联合治疗临床疗效分析.docVIP

对于社区高血压联合治疗临床疗效分析 　　摘要：目的 对社区高血压联合治疗的临床疗效进行分析。方法 选取2013年5月～2014年5月家庭医生管理的高血压患者120例，并将其随机分成两组，每组60例，对照组患者采用非洛地平进行治疗，观察组患者采用非洛地平联合缬沙坦进行治疗，观察两组临床治疗效果。结果 对照组治疗后的效果明显低于观察组；用药期间由于药物所引发的不良反应人数观察组明显少于对照组，且病情复发率也明显低于对照组，P0.05，有统计学意义。结论 非洛地平联合缬沙坦对于社区高血压患者进行治疗临床效果比较明显，不但能够使高血压患者的血压得以快速恢复，还能够防止并发症和不良反应的出现，值得临床推广。 　　关键词：社区；高血压；联合治疗；临床疗效 　　高血压是一种持续性血压过高的疾病，分为原发性和继发性高血压，会相应的引发中风、心脏病等各种疾病的发生，其主要特征是动脉压升高。并且，还经常性的伴有心脏、血管等器官功能发生病变，且在老年人中比较常见，因此必须加强对高血压的治疗，联合治疗是最为先进的治疗方法[1]。为了有效探讨联合治疗社区高血压患者的临床疗效，本文选取2013年5月～2014年5月我中心家庭医生管理的高血压患者120例作为研究对象进行分析，结果报告如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 资料来源于2013年5月～2014年5月我中心家庭医生管理的高血压患者120例，随机分成观察组和对照组两组，观察组60例，男性29例，女性31例，年龄在40～84岁，平均年龄为（61.9±1.5）岁，病程为1～2年，平均病程1.5年；对照组60例，男性32例，女性28例，年龄在41～80岁，平均年龄为（62.1±2.3）岁，病程为1～2年，平均病程1.5年。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料上不存在显著差异（P0.05），有可比性。 　　1.2临床诊断标准 ①所有对象年龄都在40岁以上；②经《高血压防治指南》确诊为高血压患者；③排除精神病、肾脏功能紊乱的患者；④排除继发性高血压患者。 　　1.3方法 对照组患者在治疗过程中采用非洛地平进行治疗，非洛地平口服，10mg/次，服用1次/d，坚持服用2个月；观察组患者采用非洛地平联合缬沙坦进行治疗，非洛地平口服，5mg/次，服用1次/d，缬沙坦也是口服，80mg/次，服用1次/d，坚持服用2个月。2个月后分别对两组患者进行高血压治疗效果、服药期间患者的不良反应、病情复发情况等进行观察并分析[2]。 　　1.4观察项目和指标 ①对两组临床效果进行观察，疗效判定标准如下：显效：舒张压得到下降，并超过15mmHg，处于正常状态，或者是下降超过25 mmHg；有效：舒张压下降不到15mmHg，但是已经处于正常状态，或者是下降超过15mmHg，但并不足24mmHg；无效：舒张压状态不满足上述所讲述的两种标准。②两组患者用药期间对照组复发率高于观察组，且不良反应发生率明显高于观察组，P0.05，有统计学意义。 　　1.5统计学方法 采用SPSS18.0软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验，P0.05说明具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者在治疗效果上的比较 对照组为86.7%，观察组有效率为95.0%；对照组的治疗总有效率明显低于观察组（P0.05），有统计学意义。见表1。 　　2.2两组患者在不良反应发生率和复发率上的比较 对照组不良反应发生率明显高于观察组，且复发率高于观察组，P0.05，有统计学意义。见表2。 　　3讨论 　　高血压是一种血压持续性升高的疾病，在老年人中比较常见，该疾病会相应的引起心脏病、中风等疾病。同时，该疾病还会间接的导致各种器官发生病变。因此，必须对社区高血压患者的治疗引起高度重视[3]。 　　非洛地平是一种抵抗二氢吡啶类钙拮的药剂，该药物服用过程中能够使周围血管的阻力减小，使全身血管的压力得到有效降低，从而达到良好的降压目的[4]。由于该药物对于血管来说有着一定的扩张作用，因此，长期使用该类药物很可能会导致患者出现头晕、头痛等不良反应[5]。然而，缬沙坦对于血管来说有着很好的抑制作用，能够间接的导致血管阻力的明显下降，进而达到良好的降压目的。并且，缬沙坦还能够在服用过程中对心、肾等功能起到相应的保护作用，延缓肾脏受到损害的作用也表现的非常明显[6]。 　　综上所述，在对社区高血压患者进行治疗过程中采用非洛地平和缬沙坦联合的方式具有非常明显的临床效果，患者的血压不但能够得以恢复正常，且时间也比较稳定，发生不良反应和并发症的几率也相对较小，值得临床推广。 　　参考文献： 　　[1]秦方，闫亚非，唐丹，等.成都社区医生高血压防治知识及社区高血压治疗现状[J].四川医学，2010（02）. 　　[2]N Crabas，B