浅析受贿罪证据特点及其认定上难度.docVIP

浅析受贿罪证据特点及其认定上难度 　　摘 要:受贿罪证据的特点使司法机关在侦查和取证过程中面临很大困境,现有的侦查措施及手段已无法满足受贿罪侦查和认定的需要。 　　关键词:受贿罪;证据;侦查 　　一、受贿罪的概念 　　受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。受贿罪是职务犯罪的主要表现形式之一,也是近年来我国打击的重点职务犯罪之一。 　　二、受贿罪证据的特点 　　受贿罪因其主体特殊性、犯罪手段隐蔽性、犯罪方法多样性使其证据具备了以下特点: 　　一、证据种类单一 　　我国刑诉法规定了七种证据类型,但和其他犯罪相比,受贿罪的证据种类极少。证据种类单一是受贿罪证据的最大特点。普通犯罪案件大多以具体的人或物为侵害对象,因而大多有犯罪现场和犯罪痕迹,并且存在有形的危害后果,故在犯罪证据方面,物证地位突出,同时还有鉴定结论、证人证言等对事实进行证明。即使是同属职务犯罪的贪污罪,在查证中基本上还有帐目可循,在犯罪证据方面,还有犯罪嫌疑人签字、发票、帐目及其他书证对犯罪事实进行有力印证。而绝大部分的受贿罪直接证据只有行受贿双方的口供,很难有物证和书证等证据对犯罪事实进行印证。因此,受贿罪证据的种类十分单一。在受贿罪证据体系中,言词证据地位十分突出。且事实上也只有言词证据作为整个案件的唯一直接证据对犯罪事实进行证明,一般情况下很难有其他间接证据对事实进行补充证明。其证据链相对其他犯罪证据而言比较薄弱和松散。体现在侦查上,侦查机关会把获取行受贿双方的口供作为重中之重。简而言之,在查办受贿犯罪案件过程中,基本上是“无供不成案”,没有行受贿双方的供述或双方供述不一致,很难对受贿犯罪事实进行认定。这也是为什么这么多年来受贿案子 “零口供”案件极其罕见的原因所在。 　　二、证据易变、不稳定,证明力低下 　　受贿罪的主要证据就是受贿人的供述和行贿人的证词,基本上没有其他证据来直接证明犯罪事实,绝大部分行受贿行为是“一对一”发生的,所以受贿犯罪事实上很难有其他证据来直接证明受贿事实。而言词证据无疑是证明力最弱的,相对于物证、书证的稳定性和鉴定结论的权威性而言,言词证据则相对不稳定、易变。特别是受贿罪的言词证据,更具有不稳定和易变性。鉴于行受贿双方的利益一体性,口供本身就很难获取,事后出现反复的可能性也比较大。因为其口供具有可操控性,行受贿人的思想一发生转变,口供可能就会随之发生变化。其证据体现了主观随意性强、客观稳定性差这一特点。所以说受贿罪证据的证明力较其他证据类型而言相对低下。正是由于受贿罪中物证、书证少,且基本上没有鉴定结论、视听资料、勘验检查笔录,唯一的证据是行贿人的证言和受贿人的供述,还有随时发生变化的可能。这给侦查机关证据的固定带来了很大困难,同时也容易使受贿人产生侥幸心理。受贿人抱着我不交代侦查部门也没有办法的侥幸心理,不肯如实交代犯罪事实。即使迫于无奈作了交代,也要寻找各种理由进行翻供,自认为只要翻了供,侦查机关没有其他证据来认定犯罪事实,自已就能逃脱法律的制裁。 　　行贿人的证言在受贿罪证据体系中占有十分重要的地位,可以说没有行贿人证言就根本无法对受贿犯罪事实进行认定。而行贿人因为和受贿人荣损一体,休戚相关,行贿人的证言也十分难取。体现在司法实践中,行贿人不愿作证或翻证的案例很多。究其原因,主要有以下几个方面:1、行贿人出于保护自己的本能而拒绝作证。行贿也违法,也存在被追究刑事责任的可能性,多一事不如少一事,自己根本没必要冒风险来作证。体现在司法实际中就是行贿人在得知受贿人被检察机关传讯后,就离开当地避风头,不让检察机关找到。或者在到案后死不承认,不到自已被拘留不开口;2、有些行贿人担心影响了感情,面子上过不去。行贿人送给受贿人财物后,受贿人也办成了事情,给行贿人带来了好处。行贿人有一定的感恩心理。如果这个时候作证,觉得自己有落井下石之嫌,在心理上、面子上都过不去。有些犯罪嫌疑人的朋友和家属就是利用行贿人这一心理,在侦查和起诉阶段就频繁和行贿人接触,让行贿人拒不承认或者翻证,让受贿人减轻或逃脱刑事处罚。3、还有一些行贿人担心影响自己今后的事业发展,主要是一些进行行贿的个体户或公司企业的负责人。他们担心因为自己的作证而被人认为不够朋友和不讲义气,在关键时候会出卖朋友,以后生意难做。 　　三、证据间对合、互证 　　受贿行为的完成,包括受贿人的受贿行为和行贿人的行贿行为,受贿行为的本身特点决定了受贿案件中的主要证据是受贿人证据(受贿人的供述)和行贿人证据(行贿人证言)两者的统一结合。无论缺少哪一方证据,都不足以认定犯罪事实。同时,行受贿双方之间的供述又有相互佐证的特点,既能自证,又能互证。 　　三、受贿罪在取证和认定上的难度 　　由于受贿案件的犯罪证据存在单一