浅析司法人员渎职犯罪表现原因及预防对策.docVIP

浅析司法人员渎职犯罪表现原因及预防对策 　　摘要：当前司法人员徇私枉法，失职渎职等犯罪时有发生，不仅严重损害了司法机关的执法形象，而且较大程度上影响了司法公正。笔者就司法人员渎职的表现和原因进行分析，并提出预防对策。 　　关键词：司法人员；渎职；预防 　　 　　司法人员是国家司法权的具体执法者，其活动直接体现着国家的意志，关系到国家法律能否统一正确实施。因此，法律严格要求司法人员忠于职守，清正廉洁，秉公执法，严格做到以事实为根据，以法律为准绳，坚持法律面前人人平等，以确保司法公正。然而，当前司法人员徇私枉法，失职渎职等犯罪时有发生，不仅严重损害了司法机关的执法形象，而且较大程度上影响了司法公正。为正确了解司法人员渎职犯罪的表现和原因，有效地预防该类犯罪的发生，笔者就此谈一点看法，以供商榷。 　　 　　一、司法人员渎职的一般表现 　　 　　1、在侦查、起诉活动中，违反关于追究刑事责任、强制措施、立案侦查、移送起诉、提起公诉和不起诉等法律规定，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。例如：某市公安局一派出所所长彦某接收犯罪嫌疑人家属的宴请和贿赂，故意隐瞒抢劫犯罪事实，将达不到法定年龄的盗窃行为按一般治安处罚处理，以此逃避法律的制裁。 　　2、在刑事审判活动中枉法裁判，把有罪的人判为无罪，轻罪重判或者重罪轻判。例如：某法院刑庭助理审判员刘某在审理一起强奸(未遂)案件中，被告人的家属多次请刘吃饭，洗澡并送给其一部手机，后刘在合议庭合议时，以被告人认罪态度好为理由将其判处有期徒刑一年缓刑一年。 　　3、在民事行政审判案件中，违背事实和法律，严重侵犯当事人合法权益，枉法裁判给当事人的生产，经营或者生活造成严重困难，恶劣的社会影响。在实践中，故意违背事实作枉法裁判主要是指故意违背案件的客观事实，隐匿、毁弃证据或者故意不予采信客观存在的真实证据，使不应当承担民事行政责任的当事人承担责任，或者故意将当事人应当承担的责任化轻为重或者化重为轻，作出不符合事实的裁判。 　　4、负有监管在押人员职责的司法工作人员利用本人监管在押人员的职权或者地位形成的便利条件，擅自非法将在押人员释放，使其逃出监管机关的监控范围。概括起来存在两种方式：一是作为方式。如：打开监门、押解途中打开戒具让在押人员逃走，伪造、变造、涂改法律文书或者擅自、非法制作释放证将其他放走；利用监管职务的便利，为在押人员的逃脱创造有利条件或者提供工具服装化装用品使其脱逃等等。二是不作为方式。如：在押解途中或者在狱外劳动作业时，故意视而不见，使其他脱逃，发现在押人员脱逃时，能够追赶而不追赶让其他逃走等等。再者就是监管人员严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重的后果，其在主观上主要是过失，即应当预见自己严重不负责任会致使在押人员脱逃，但由于疏忽大意而没有预见或者已经预见到而轻信能够避免。 　　5、审判机关、监管机关的司法人员徇私性，置国家法律规于不顾，对一些不符合法定条件的罪犯予以减刑、假释或者暂予监外执行。在司法实践中，主要表现为：①监狱、公安机关等执行机关工作人员，对明知是不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，隐瞒或者捏造事实，伪造证明材料，违法报请减刑、假释或暂予监外执行。②有权决定减刑、假释、暂予监外执行的人民法院、省级监狱管理机关、公安机关的工作人员，明知罪犯不符合减刑、假释、暂予监外执行的条件而违法做出减刑、假释、暂予监外执行的决定。 　　 　　二、造成司法人员渎职犯罪的原因 　　 　　1、世界观的蜕变是滋生腐败的根源。执法者的腐败蜕变根本原因是由于自身缺乏“拒腐蚀，永不沾”的过硬功夫，世界观的蜕变，思想上的滑坡必然导致行动上的腐败。在社会主义条件下出现的司法腐败现象与封建主义的残余影响未能彻底肃清有着直接的关系。如“特权观念”、“宗法观念”、“等级观念”、“有权不用过期作废”等观念都是封建思想残余的反映，也是司法腐败的病灶。尤其是改革开放以来，物质文明高速的发展，社会财富重新组合，富裕程度的差距不断的拉大，而司法干警的待遇普遍较低，特别是在一些贫困地区，经费紧缺，有的基层单位连工资都保证不了，这种情况与某些一掷千金的“老板”们相比形成强烈的反差，致使个别干警心理失衡，难以抵御钱财之诱惑。加之一些执法部门重业务，轻视思想政治工作，使少数执法人员放松了学习，放松了警惕，放松了思想改造，因世界观严重扭曲最终走上了歧途。 　　2、权力的需要，助长了司法人员的贪欲。古今中外无数的腐败事例告诫我们，权力具有双重作用，既可以用来为公，也可以拿来谋私。市场经济条件下不少不法商人对权力的寻租，使不少执法者认为有权就能有一切，权力可以带来利益，带来实惠，权力就是致富的资本，将权力变成商品“充分”施展权力的“