求解边坡稳定安全系数两种方法比较.docVIP

求解边坡稳定安全系数两种方法比较 　　摘要：目前，边坡稳定性分析主要有刚体极限平衡法和有限元强度折减法，本文就理论基础、安全系数的定义及优缺点对以上两种方法进行了简要评述。基于极限平衡法的发展起来的各种方法物理意义简单，便于计算，但是需要许多假设。有限元强度折减法不需要假设，可以直接搜索临界滑动面并求出相应的安全系数，同时考虑了岩土体的弹塑性和边坡的破坏失稳过程。通过对两种方法的认识比较，给岩土边坡工作者设计施工提供一定的参考价值。 　　关键词：边坡稳定性；极限平衡法；有限元法；安全系数 　　 　　中图分类号：U213.1+3 　　引言 　　边坡稳定分析是一个非常复杂的问题，从20世纪50年代以来，许多专家学者致力于这一研究，因此边坡稳定分析的内容十分丰富。总体上来说，边坡稳定分析方法可分为两大类：定性分析方法和定量分析方法。定性分析方法主要是通过工程地质勘探，可以综合考虑影响边坡稳定性的多种因素，对边坡岩土体的性质及演化史、影响边坡稳定性的主要因素、可能的变形破坏方式及失稳的力学机制等进行分析，从而给出边坡稳定性评价的定性说明和解释。然而，人们更关心的是如何定量表示边坡的稳定性，即边坡稳定性分析的计算方法，定量方法将影响边坡稳定的各种因素都作为确定的量来考虑，通常以计算稳定安全系数为基础。边坡稳定分析的定量方法有很多种，如条分法、数值分析方法、可靠度方法和模糊数学方法等[1-3]。 　　目前，边坡稳定分析方法中，人们较为熟知且广泛应用的有条分法和有限元方法。条分法在边坡稳定分析中最早使用，因其力学模型概念清楚、简单实用，故广泛应用于实际工程中，已经逐渐成为边坡稳定分析的成熟方法。随着计算机技术的发展，数值分析方法在工程领域应用越来越成熟，有限元方法考虑了土体的非线性应力－应变关系，同时弥补了条分法的不足，近年来有限元方法得到了极大的发展。[4-6] 　　刚体极限平衡法 　　刚体极限平衡法是人们提出的最早的一类方法，是边坡分析的经典方法，只需要少许力学参数就能提供便于设计应用的稳定性指标即安全系数。安全系数的定义为作用于岩土体中潜在破坏面上块体沿破坏面的抗剪力与该块体沿破坏面的剪切力之比。具体实现起来是将有滑动面切成若干竖条或者斜条，在分析条块受力的基础上建立整个滑动土体的力或力矩平衡方程，并以此为基础确定边坡的稳定安全系数。条分法是建立在摩尔－库仑强度准则、静力平衡条件和滑动面搜索基础上的。[7-9] 　　摩尔－库仑强度准则 　　若土坡沿某一滑动面滑动，则该滑动面上任一点的土体达到极限平衡状态，即： 　　 (1) 　　式中，为抗剪强度；为有效粘聚力；、为滑动面上的有效应力和总应力；为有效摩擦角；为孔隙水压力。 　　安全系数定义 　　安全系数定义通常有两种方法：一种是通过加大外力以达到极限平衡状态，具有超载系数的性质；另一种是通过降低材料的抗剪强度达到极限平衡状态，具有强度储备的性质。Bishop (1995)定义了具有强度储备性质的安全系数，即安全系数为整个滑动面上的抗剪强度与达到极限平衡时的剪应力之比： 　　 (2) 　　式中，为滑动面上的抗剪强度；为极限平衡状态的剪应力。 　　上述将强度指标的储备作为安全系数定义的方法经过多年的工程实践已被工程界广泛承认。Duncan（1996)指出边坡安全系数可以定义为使边坡刚好达到临界破坏时，对土的剪切强度进行折减的程度，即定义安全系数是土的实际抗剪强度与临界破坏时折减的抗剪强度之比。 　　条分法分类 　　根据假定满足的平衡条件的不同，又分为瑞典条分法，Bishop法，Janbu法，Morgenstren-Price法，Spencer法等。这些方法均假设土体沿着一个潜在的滑动面发生刚体滑动或转动，滑动土体是理想刚塑性体，完全不考虑土体的应力―应变关系，并且假定滑动面上各点的安全系数相同，因此不能真实的模拟滑坡土体的变形和失稳破坏过程。但是由于刚体极限平衡法具有模型简单，在工程中易于被掌握和应用。 　　瑞典圆弧法 　　瑞典圆弧滑动面条分法，是将假定滑动面以上的土体分成n个垂直土条，不考虑土条间两侧相互作用力，对作用于各土条上的力进行力和力矩平衡分析，求出在极限平衡状态下土体稳定的安全系数。该法由于忽略土条之间的相互作用力的影响，严格的讲，对每个土条力和力矩都不平衡，仅仅是对整体平衡，因此误差一般在10%~20%左右，并且随着圆心角和孔隙水压力的增大而增大。 　　简化Bishop法 　　简化bishop法是一种非严格条分法，其基本原理是假定条块间的作用力只有水平向推力，而忽略条块间的数直向剪力，使得求解安全系数较为方便。它满足各个条块的力的平衡，不足之处是它不满足每个条块力矩的平衡，而且没有考虑竖向剪力的作用，但是比瑞典条分法精度要高一些