沈家河水库防洪安全存在问题及抢险措施.docVIP

沈家河水库防洪安全存在问题及抢险措施 　　摘要:通过对沈家河水库基本情况、存在的主要防洪安全问题和突发事件危害性分析,提出了防洪安全抢险措施。 　　关键词:防洪安全;存在问题;抢险措施 　　 　　1基本情况 　　 　　沈家河水库于1958年10月开工建设,1959年10月完工,主坝为黄土均质土坝,初始库容1 900万m3,1969年、1980年两次将主坝从坝前泥面加高6m,现坝高30m,顶宽6m,顶长1 550m,总库容4 640万m3(坝下2m),至2000年10月实测以淤2 255万m3,有效库容2 358万m3。原输水建筑物建在坝体右肩,水塔高18m,闸孔宽1.20m,高1.50m,安装平板钢闸门,采用手电两用螺杆式启闭机启闭,塔顶用“T”型桥板与坝顶相接,输水洞长80m,直径1.50m,输水洞出口接陡坡及东高干进水闸,下游200m处设分水闸,接东干渠和泄水陡坡,陡坡泄水入原河槽。坝左肩建有3孔×3m竖井式溢洪道,进口底板高程1639.50m,设计最大泄量210m3/s,放水洞为直径1.50m的圆洞,安装平板钢闸门,采用手电两用螺杆式启闭机启闭,一级陡坡消力池长20m,经20m海漫及6m渐变段与名渠相接,明渠水平长119m,后接10m渐变段再接水平长110m明渠及10m渐变段与二级陡坡相接。2002年除险加固时新建3孔×3m大底孔泄洪洞,位于原三孔洞右侧,进口底板高程1 631m,设计最大泄量290m3/s,塔高19m,塔后接3孔3.40×3.40m钢筋砼箱涵式泄洪洞,洞长100m,洞出口高程1 630m,经10m渐变段后接长140m的输水明渠,再接10m长渐变段后接84m明渠入泄洪陡坡,即原泄洪洞二级陡坡相接。沈家河水库于1969年、1980年两次将主坝从坝前淤积面加高6m。原水塔高14m,输水洞为圆形,直径1.20m,长60m,最大泄量8m3/s。由于建在大孔隙湿陷性黄土之上,蓄水后产生不均匀沉陷,1969年结合主坝东段加高,将原输水洞封堵,又向东150m,建造了新水塔、输水洞,均为钢筋砼结构。塔高18m,闸孔宽1.20m,高1.50m,安装平板闸门,用2×10墩卷扬式启闭机启闭,最大泄量23m3/s。1980年土坝加高时,改建1960年建成的4孔、单宽3.50m、高4.70m的开敞式溢洪道(设计最大泄量140 m3/s)为3孔3×3m竖井式溢洪道,最大泄量210m3/s,1982年安装钢丝网水泥闸门,用50t螺杆式启闭机启闭。 　　由于该库为多年调节水库,下游灌区已具规模,且效益为山区水库中最好的,对水库的依赖程度很高。但随着库容被泥沙淤没,有效库容锐减,兴利能力降低,丧失了多年调节的能力,灌溉面积由原可灌0.20万hm2减至0.066～0.10万hm2,防洪标准随之降低,已不足500a,无法满足中型水库的千年一遇防洪标准。2002年对沈家河水库除险加固,提高水库抗洪标准,恢复原库灌溉面积并为下游其它水库调配水量。由于该库已无加坝条件,故再增建一座大底孔泄洪建筑物,同时对已损毁的建筑物进行维修改造。新建泄洪洞位于原三孔洞右侧,其轴线与原三孔洞轴线相距122m,水塔为箱形钢筋砼框架结构,近口底板高程1 631m,塔高19m,塔顶高程1 650m,与坝顶齐平,进水口尺寸3孔3×3m,塔后接3孔3.40×3.40m钢筋砼箱涵式泄洪洞,洞总长100m,洞比降1/100,洞出口高程1 630m。对坝右肩输水建筑物,将原闸门拆除,选用平板钢闸门,闸孔宽1.20m,高1.50m,采用手电两用螺杆式启闭机启闭。对坝左肩泄洪建筑物,将水塔进口段浆砌石挡土墙重新进行砌护,拆除启闭机操作台,因原启闭机室较小,拆除后重建,新建启闭机室建筑面积42.90 m3,拆除钢丝水泥闸门,更换平板钢闸门,采用手电两用螺杆式启闭机启闭。 　　 　　2存在的主要防洪安全问题 　　 　　沈家河水库由于建设年代久远,原设计标准低,上游植被近年破坏严重,加之上游河道乱开乱采河砂现象屡禁不止,通过多年运行,淤积严重,现库容不足2 250万m3。上游小型库坝数量多,防洪标准低,防洪基础设施薄弱,由于存在“导引不顺,上拦不足,中滞不够,下泄不畅”等问题,遇特大暴雨出现超标准洪水时,水库调蓄压力大。加之我区气候条件特殊,洪水突发性强,工程隐患多,预测、预报手段落后,这些都是影响防洪安全的主要问题。 　　 　　3突发事件危害性分析 　　 　　3.1根据水库实际情况,分析可能导致水库工程出现重大险情的主要因素 　　根据沈家河水库多年运行实际情况分析,导致水库工程出现重大险情的主要因素:一是流域内发生特大暴雨出现大于设计标准的洪峰流量和洪水历时,输、泄水建筑物不能满足泄洪要求。二是出现烈度大于Ⅷ度大地震和特大地质灾害,坝体被震裂或泄洪建筑物