法律语言模糊性法理分析.docVIP

法律语言模糊性法理分析 　　模糊性和准确性一样，是法律语言的特征，是法律语言难以消除的现象，贯穿于立法、司法、执法活动的整个过程之中。因此，加强对法律语言模糊性的研究不仅具有重要的理论价值，并且具有较强的现实意义。而在运用法律模糊语言时，要遵循法理精神，既要发挥其积极功能，又要规制其弊端。 　　[关键词]法律语言；语言模糊性；公民权利 　　[中图分类号]H1　[文献标识码]A　[文章编号]1004-518X(2009)06-0244-05 　　本文为上海市教委专项学科建设项目“(法商)外语教学论”(项目编号：BM910012)的阶段性研究成果。 　　 　　法律语言是贯穿于法律的制定、研究和运用过程的语言文字表意系统，法律语言的表述内容是法律，而法律代表着公平、正义和公正，具有强制性、权威性、严肃性。作为法律活动载体的法律语言不同于文学、科技等其他语言，它必须反映法律的特点和要求，遵循法理精神，尊重法律论证方法，包含法律思维特点及逻辑，这就形成了法律语言独特的语体风格。其中准确性是最重要的特征，是法律语言的灵魂与生命。尽管简明、准确的法律语言是立法活动与司法实践所追求的目的，但是，一旦深入到法的适用层面，并且随着法学研究的深入，人们发现明确的法律规则在纷繁复杂的现实生活面前往往显得模糊笼统。事实上，在立法、司法等各个领域中，运用模糊词语的现象俯拾皆是。因此，探讨法律语言的模糊性就成为一个很有实践意义的问题。 　　 　　一、法律语言模糊性产生的原因 　　 　　法律语言模糊性的产生，不仅有客观原因，也有主观因素。了解这些原因对灵活处理法律语言的模糊性不无裨益，对于深刻领会法律的精髓也会带来许多启示。 　　 　　(一)对事物认识的不确定性 　　对于客体之间无限丰富而细微的差异，语言无力以准确的方式将其意义表现出来。正如语言学家霍克斯所说：“空间和时间事实上是一个连续体(continuum)。没有固定的不可改变的界限或划分，每种语言都根据其自身的特殊结构去划分时间和空间。”世界上的事物比用于表现和描绘它们的词汇要多得多。因此，无论人的认识如何深化，模糊性是永远存在的。 　　然而，法律对由其调整的社会生活应该具有较全面的涵盖性。各种社会关系及其涉及的各种法律现象是变化发展的，与社会生活之间有或大或小的脱节，立法者不可能预见一切可能发生的情况并据此为人们设定行动方案，其所制定的法律不可避免地存在缺漏和盲区，即涵盖不全性。因此，为了扩大法律涵盖的社会层面，立法者需要借助语言的模糊性来实现，以有效地保持法律法规的稳定性而避免朝令夕改现象的发生。 　　 　　(二)法律语言本身特点的规约 　　语言是法律的载体，是法律最主要的表现方式，从立法到司法，从法律文本到法律实施，人们无不运用语言作为交流的中介。 　　“语言的非精确性，即模糊性是语言的本质属性之一。”语言的模糊性是造成法律语言模糊性的主要因素。首先，许多法律术语缺乏具体的“语词对象”。法律语言中许多词所指对象模糊，找不出它们与客观事物一对一、直接而明确的联系。如法律术语的精神错乱、公正、自由、道德、权力等，是非常抽象的，要对这些抽象术语进行定义，必须借助其他模糊概念，但这些模糊词语本身也需要语义上的阐释，如此循环往复，法律语言基本上成为抽象概念的集合体。其次，法律术语具有不确定性。法律语言中存在不少概念、定义不统一的术语，这也导致了法律语言的模糊性。例如，作为法律专用术语的“死亡”，究竟以“脑死”还是“心死”为分界点，法界并没有完全统一的标准。又如中国《刑事诉讼法》第一百六十一条：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。”该条款中的“情节严重的”就是一个模糊词语。 　　法的模糊性问题不仅是法学领域的普遍问题，而且是法学领域的核心问题。法律语言的模糊性是法律工作者力求消除却难以消除的现象。Pearce指出，在澳大利亚和英格兰约40％的法庭活动需要对特定的立法条款的意义做出裁决。法律语言的模糊性由此可见一斑。 　　 　　(三)立法原则的要求 　　徐国栋认为，随着社会物质生产和人类思维能力的发展，立法者制定法律所追求的目标已不满足于经验的法制化，而力图将其立法权扩及于经验之外的事物行使，试图尽量扩大法律的涵盖范围，增加其适用性。现在立法者越来越多地重视和采纳模糊语言，以进一步扩大法律的涵盖面。 　　法律条文的有限性和人类社会行为的多样性迫使立法者用概括的语言去包罗具体的行为，概括性有助于增强包容性，但同时也增强了模糊性。如《中华人民共和国刑法》第二十条：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯