不同厂家、不同场强MR同、反相位技术对健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量分析的对比研究-影像医学与核医学专业论文.docxVIP

福建医科大学硕士学位论文 福建医科大学硕士学位论文 PAGE PAGE 1 目 录 HYPERLINK \l _bookmark0 目录 1 英文缩略词表 2 HYPERLINK \l _bookmark1 中文摘要3 HYPERLINK \l _bookmark2 英文摘要5 HYPERLINK \l _bookmark3 前言 7 HYPERLINK \l _bookmark4 材料与方法9 HYPERLINK \l _bookmark5 结果 11 HYPERLINK \l _bookmark6 讨论 15 HYPERLINK \l _bookmark7 结论 25 HYPERLINK \l _bookmark8 参考文献26 HYPERLINK \l _bookmark9 综述 29 HYPERLINK \l _bookmark10 致谢 40 英文缩略词表（Abbreviation） 缩写 FA 英文 flip angle 中文 翻转角 FSPGR fast spoiled gradient echo 快速扰相梯度回波 FOV field of view 扫描野 T1WI T2WI STIR T1-weighted imaging T2-weighted imaging short-tau inversion recover T1加权成像 T2加权成像 短时反转恢复序列 TR repetition time 重复时间 TE echo time 回波时间 ROI region of interest 感兴趣区 SI signal intensity 信号强度 SII signal intensity index 信号强度指数 IP in-phase 同相位 OP opposed-phase 反相位 Balance-SSFP steady-state free precession 平衡稳态自由进动 不同厂家、不同场强 MR 同、反相位技术对健康志愿者腰椎骨髓 脂肪定量分析的对比研究 中文摘要 目的：探讨 1.5 T 磁共振与 3.0 T 磁共振、不同厂家 1.5 T 磁共振设备和不同扫描 翻转角（Flip angle , FA）对化学位移同、反相位成像技术定量分析健康志愿者腰 椎骨髓脂肪含量的影响。 材料与方法：利用 Siemens 3.0 T 磁共振、GE 1.5 T 磁共振、Toshiba 1.5 T 磁共振设 备 对 32 名 健 康 志 愿 者 进 行 腰 椎 化 学 位 移 同 相 位 （ in-phase ， IP ） 和 反 相 位 (opposed-phase，OP)成像，1.5 T 磁共振选用 70°翻转角采集 IP 和 OP 图像，3.0 T 磁共振翻转角度分别选用 10°、30°、50°、70° 共采集 4 组不同翻转角度的 IP 和 OP 图像。对同相位图像和反相位图像相同位置的感兴趣区（region of interest，ROI） 进行信号强度（signal intensity ，SI）测量，通过公式： SI 指数=[(SIIP – SIOP)／(SI IP)]×100％，计算出反相位图像椎体信号强度下降程度，比较不同场强、同一场强 的不同磁共振设备以及不同扫描 FA 组间所测量的腰椎椎体 SI 指数差异。 结果：Siemens 3.0 T 磁共振、GE 1.5 T 磁共振、Toshiba 1.5 T 三台磁共振设备上， 不同场强磁共振（Siemens 3.0 T 磁共振与 GE 1.5 T 磁共振，Siemens 3.0 T 磁共振 与 Toshiba1.5 T 磁共振）间腰椎椎体平均 SI 指数差异无统计学意义（t=0.498，P ＞0.05；t=0.712，P＞0.05），相同场强的两台磁共振（GE 1.5 T 磁共振与 Toshiba 1.5 T 磁共振）间的腰椎椎体平均 SI 指数差异无统计学意义（t=0.489，P＞0.05），同 一解剖节段椎体 SI 指数在三台不同磁共振设备间差异无统计学意义（P＞0.05）， 不同解剖节段腰椎椎体 SI 指数差异均无统计学意义（P＞0.05）。Siemens 3.0 T 磁 共振测得腰椎椎体平均 SI 指数随着 FA 增大均呈逐步增大趋势，3.0 T 磁共振不 同 FA 组间 SI 指数存在统计学差异（F=36.929，P﹤0.05），两两比较显示 50°组与 70°组之间未见统计学差异外（P=0.116﹥0.05），其余各组之间均存在统计学差异 （P﹤0.05）。 结论： 1.磁共振场强及设备类型对化学位移同反相位成像技术定量分析健康志愿者 腰椎脂肪含量影响不大。 2.健康志愿者腰椎的不同解