对旅游强国研究观点和方法质疑.docVIP

对旅游强国研究观点和方法质疑 　　摘 要：从旅游强国的研究中去解读旅游强国并非是一件易事。目前的现状是：旅游强国的内涵含混不清，研究的逻辑性难以经得起推敲，研究的主观目标和研究的实际目标严重错位，旅游强国的动态变化与衡量旅游强国标准的非动态化之间存在矛盾等等。本文探讨了产生这些问题的原因，并由此提出解决这些问题的思路和设想。 　　关键词：旅游强国；旅游强国的内涵；旅游实力指数；旅游实力指数体系的非完备性；旅游经济强国 　　 　　在旅游强国理论的研究中，目前主要采用两种研究方式，一种是从世界旅游强国的内涵入手，探讨了旅游强国必须具备的全方位强势条件及其指标体系：另一种是依据国际惯例中的旅游卫星帐户，从旅游经济指标中探讨旅游强国。无论采用哪种研究方式，在解读旅游强国的大量成果中。研究并未得出一个清晰的旅游强同的概念和令人信服的指标体系。相反，在研究的过程中却凸显…很多疑点和困惑。本文力图从破解这些疑点和困惑中，探讨旅游强国的本质和衡量旅游强国指标体系的研究视角及解决问题的途径。 　　 　　一、对旅游强国研究观念和方法的质疑 　　 　　质疑旅游强国的研究，主要是指在旅游强旧的研究中，无论从观念上还是从研究于段上都是在值得推敲的地方。存在对于旅游强国认识上的误区，主要表现在研究旅游强同时并未对旅游强同的内涵进行深入的探讨，很多时候滞留于表面形式。例如，在尚未澄清和知晓旅游强国概念内涵的情况下。事先罗列了美国、西班牙、日本等国家作为旅游强国的代表，问题由此产生，我们是以何种理由举证这些国家一定是旅游强同?我们研究旅游强国的起始点实为学术空白，是需要我们去探索和破解。只有在解决了概念之后才能涉及中同旅游与旅游强同的差距。概念与差距在此构成了因果关系，有因才能涉及果。在目前旅游强国的研究中，恰恰是不探究或少探究“因”而直接涉及“果”，其结果必然是用所谓的旅游强同作为实物性目标，从实物性目标中寻找旅游强国的指标体系。这种因果倒置的研究，必然带来了一系列困惑。集中反映在内涵和研究方法两个方面。 　　概念不清，概念的使用则混乱。旅游发达国家与旅游强同、旅游经济强国与旅游强国等核心慨念常常在研究中混为一谈，最为明显的是将“旅游和旅行经济强国”解读为“旅游强同”。也正因概念含混，不能不对研究结果的可信性和可靠性产生怀疑。 　　因为旅游强国概念的欠缺，概念对研究方法就不起任何研究作用和约束作用，使得研究变得随意化。跨越内涵的研究成为旅游强国研究方式的一大特点，比如先是统计旅游“强国”的国内各项旅游指标及旅游指标占该同整体指标的比率，并将其设定为旅游强国的技术标准，然后是统计中同旅游的相应指标及比率，最后是将中国的指标与旅游强国的指标对应项进行比较，得出中国成为旅游强国的差距和旅游强国应具备的各项指标。在整个研究过程中，忽略了概念和违背了数学中的最基本关系准则。数学中的最摹本准则表现在比较对象的双方必须在同一个参照系内进行的要求。中国的旅游指标是以中国的社会和经济作为参照的基准，旅游强国的指标是以该国自身的社会和经济作为参照的基准，由两个不同的参照基准得到的两组指标是不具有可比性的。也就是说，他们根本就不能对比，也就谈不上差距的大小。因为中国的国民经济量值与美同等同的同民经济的量值不同，建立在各自基础上的旅游经济指标的比率，因基础的不同，而不具有可比性。各自的量值只能说明各自国家的旅游在其国家中的地位。在利用旅游卫星帐户研究旅游强国时，以少数几个旅游行业替代整体旅游业，只考虑了旅游业的直接效应，而忽略了与旅游相关的教育、资源、环境等多个因素。 　　正是因为这种原因，产生了一个奇怪的现象，那就是发展中国家、经济落后的国家比中等及中上等经济发达国家更容易成为旅游强国。从研究结果的推论中得出了以旅游经济为主的加勒比海、地中海的一些小同家是旅游强国。假如研究是从这些旅游强国开始的话，极有可能打破原有10％这个统计意义下旅游强国的标志性指标，或许得到的是20％、30％或更高的情况。如果出现这种情况，如果我们认定20％或30％作为旅游强国的经济标准，那么美国、日本、西班牙等同家就一定会被排挤出旅游强国之列，这是一个无法接受的事实。从这种奇异现象就可以推断目前的研究是不严谨的。 　　在构建旅游强国的指标体系中，由于经济指标是较容易得到的指标，所以，经济指标也就成了旅游强国指标体系中最重要的指标，而其他指标诸如质量指标、管理指标、规模指标、教育指标等等目前均是以补充的形式进入旅游强国指标体系的。而关于旅游强国指标体系组成成份的研究，目前少之又少。实际上，我们在研究旅游强国和探索中国旅游的强国之路时，必须首先在研究过程中寻找和建立一个旅游强国的客观标准，这个标准必须具备衡量一切同家旅游现状的能力。另外，旅游强国的指标决不能是一个庞大的指标体系。因