“青天”情结与民主法治的悖离-理论法学专业论文.docxVIP

学位论文独创性声明 本人声明兹呈交的学位论文是本人在导师指导下完成的研究成 果。论文写作中不包含其他人已经发表或撰写过的研究内容，如参考 他人或集体的科研成果，均在论文中以明确的方式说明。本人依法享 有和承担由此论文所产生的权利和责任。 论文作者签名： 签名日期： 学位论文版权使用授权声明 本人同意授权华侨大学有权保留并向国家机关或机构送交学位论 文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅。本人授权华侨大 学可以将本学位论文的全部内容或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 论文作者签名： 指导教师签名： 签 名 日 期： 签 名 日 期： 摘要 摘要 I I 摘要 长期以来，有关“青天”和“青天”情结的讨论频繁地出现在媒体、文艺 作品和学术文章中。“青天”情结作为一种传统法律文化，反映了人们对公平正 义的追求，影响着司法审判、社会舆论等诸多方面，同时也是如今法治理念普 及中不可忽视的社会现实和法律文化。因此，在当今社会发展时期和清明政治 建设时期，对“青天”情结的局限能够有客观谨慎的认识，对于我们进行反腐 工作、民主法治建设和培育新的政治文化，进而推动“青天”情结向清明政治 的历史转换，有着十分重要的现实意义。本文试图从“青天”情结的内涵和原 因出发，得出对“青天”我们首先应当给予尊重，但对于“青天”情结，在法 治社会大背景下不应当是一个需要大力推广的范本的结论。 首先，本文从“青天”情结的概述入手，详细描述了“青天”的概念，并 以包拯为例描绘通常意义上的“青天”形象，展示一个大概的脸谱轮廓，并分 析了“青天”的作用和局限，认为“青天”有着自身的积极意义和消极意义。 并在此基础上对“青天”情结的内涵进行阐释，包括其含义、产生和发展。 其次，在对“青天”以及“青天”情结有了大致的印象之后，进一步深入 分析“青天”情结产生的原因，从古代“青天”情结产生原因和当代“青天” 情结产生原因进行比较分析。 最后，进入本文的主题，即“青天”情结与民主法治的悖离，从权利话语、 当代法官角色 、政府职能和程序正义四个角度来说，提出问题、分析问题和解 决问题。 本文的目的并不是对“青天”进行否定，相反却认为“青天”的品质有很 多值得借鉴的地方，本文旨在分析“青天”情结与民主法治的悖离，从这种悖 离分析中以期获得一点民主法治走向的启示。 关键词：“青天” “青天”情结 法治 悖离 Abst Abstract PAGE PAGE III Abstract For a long time, the discussion about the judge Bao and the complex of judge Bao appears in the media, literature and academic articles frequently. The complex of judge Bao, as a kind of traditional legal culture, reflects the pursuit of fairness and justice of people, which affects many aspects, such as justice, social public opinion, and now is a kind of social reality and the legal culture that can not be ignored in the popularization of the concept of the rule of law. Today, in the process of striving to build a political, re-examining the political culture nature of the complex of judge Bao, the deep understanding of its historical limitations and overcoming its negative effects have the extremely important practical significance for our anti-corruption work, the construction of democracy and legal system, and the cultivate of new political culture, and the history transformation from the complex of judge Bao to Q