对数字图书馆著作权法律保护措施探讨.docVIP

对数字图书馆著作权法律保护措施探讨 　　摘 要：网络环境下，保护数字作品的著作权必须采取法律。法律是规范知识产权保护并使之落到实处的保障。作者从全部赔偿、法定赔偿和诉前保全临时措施两方面，阐述了著作权的法律保护措施。旨在从国际法角度，运用比较的方法，分析我国在数字网络环境下著作权立法水平的差距，对数字图书馆著作权的法律保护措施进行探讨。 　　关键词：数字图书馆 著作权 著作权保护 　　 　　为实现版权保护的目标，不仅要授予合格的知识产品创造者某些专有权，而且要保证这些权利得到有效实施。版权财产的间接性决定了该类权利必须通过行使才能实现权益，而权力则是保障权利实现的基本力量。执法的有效性是版权制度建设的关键，WCT第14条规定：（1）缔约各方承诺根据其法律制度采取必要的措施，以确保本条约的适用。（2）缔约各方应确保依照其法律可以提供执法程序，以便能采取制止对本条约所涵盖权利的任何侵犯行为的有效行动，包括防止侵权的快速救济和为遏制进一步侵权的救济。WPPT第23条也有同样的规定。为了保证权利人更好地实施其权力，法律规定了相应的制度和措施。 　　 　　1、全部赔偿 　　 关于著作权的民事法律制度规定，任何人因自己的行为使他人财产造成损失，都应当予以赔偿。全部赔偿也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。TRIPS协议第45条规定的“赔偿由于侵犯著作权而给权利所有者造成的损害”，侵权者向权利所有人支付费用“可以包括适当律师费”等规定，是全部赔偿原则的体现。其含义是指著作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。因此赔偿损失的功能主要是一种补偿，一种利益的“弥补”和“填平”：所以就要求以受害人的全部损失或损害为标准来赔偿。对著作权的损害可得利益的损失对于权利人具有重大意义。 　　根据全部赔偿的原则，可以确定全部赔偿范围的客观标准，它给予了我们确定赔偿范围、计算方法等关键环节的可靠和客观的依托。少于或大于受害人因侵权行为所受到的实际损失，或是受害人的权利不能得到充分保护，或是使受害人获得不当收入，都是不公正的。凡侵权损失，不外乎是指侵权行为造成权利人现有财产的减少或丧失，以及可得利益的减少或丧失。通常又分为侵权损害的直接损失和间接损失。 　　（1）直接损失，即指①对侵权直接造成的著作权使用费等收益减少或丧失的损失；②因调查、制止和消除不法侵权行为而支出的合理费用。③因侵犯著作权人身精神权益而造成的财产损失。 　　（2）间接损失，即指权利人受到侵害的著作权在一定范围内的未来财产利益的损失，它属于民法通则第一百一十七条第三款：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失中规定的“其他重大损失”的范围。著作权的间接损失是由于造成了权利人不能正常利用该著作权进行经营活动而遭受的。 　　 　　2、法定赔偿 　　所谓法定赔偿，是指针对网络著作权纠纷案件，由国家以法律或司法解释的形式规定一定幅度的赔偿数额，在被侵权人损失额和侵权人侵权获益难以确定，且不能通过其它方法确定侵权人的赔偿数额时，由法院依被侵权人的请求，根据侵害情节等具体因素，在法定幅度内确定具体的赔偿金额的一种赔偿制度。法定赔偿对知识产权损害赔偿制度具有重要意义：一方面，有利于人民法院对知识产权案件的审理，加快办案的速度，提高办案的质量；另一方面，有利于充分保护权利人的合法权益，严厉打击和制裁侵权行为。 　　鉴于著作权保护对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的著作权立法规定了著作权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。如美国版权法第504条规定，侵权人对其所侵犯的每一部作品，可负担250-10000美元的赔偿；情节严重的可提高到每部作品5万美元。我国台湾也规定如被害人不易证明其实际损害额得请求法院以侵害情节，在新台币一万元以上五十万元以下酌定赔偿额。 　　Trips第45条规定：“对已知或有充分理由应知自己从事之活动系侵权的侵权人，司法当局应有权责令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利人造成之损失的损害赔偿费。司法当局还有权责令侵权人向权利人支付其开支，其中可包括适当的律师费。在适当场合即使侵权人不知或无充分理由应知自己从事之活动系侵权，成员仍可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额，或二者并处”。 　　为使我国的版权立法与Trips相适应，2000年《司法解释》第10条第2款规定：“被侵权人损失额不能确定的，人民法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。”2001年《著作权法》第48条第2款也规定了“权利人的实际损失或侵权