巴赫曼作品对战争反思.docVIP

巴赫曼作品对战争反思 　　摘 要：本文通过对巴赫曼作品中角色的比较分析，结合奥地利战后的历史背景，揭示当时社会对于战争的态度以及巴赫曼对于战争的反思及其历史意义。 　　关键词：战争反思；杀人犯；受害者；战后文学 　　中图分类号：I521.074文献标识码：A文章编号：1000-5544(2007)04-0074-02 　　Abstract： Based on a comparative analysis of the characters in Backmanns works in the context of post-war Austria, this paper is intended to reveal the prevailing social attitude towards the war and Backmanns reflection on the war plus its historical significance. 　　Key words: reflection on the war； murderer; victim; post-war literature 　　 　　英格博格?巴赫曼（Ingeborg Bachmann）的短篇小说《在杀人犯与疯子之中》发表于1961年，被收入其短篇小说集《三十岁》。与巴赫曼的其它作品相比，这部短篇小说在德语文学界所受到的关注不多，一般只是作比较简略的介绍，如彼得?柏肯（Peter Beicken）在对巴赫曼的作品全集进行全面系统的研究中，也只是顺便提及了这部作品。①库尔特?巴池（Kurt Bartsch）从历史角度出发，结合战后奥地利潜在的法西斯主义社会背景，对该小说进行了比较详尽的研究，认为这部小说“以第一人称叙述者和弗里德尔为例，提出了在当时历史条件下青年知识分子的彷徨感”。??②但是巴池并没有着力于第一人称叙述者和弗里德尔这些受害者本身的研究，而是更为关注小说中那些战争杀人犯角色。另外，著名的巴赫曼研究学者汉斯?霍勒（Hans H??o?鳘?ller）在其巴赫曼传记中也对这部作品进行了分析，称之为“对战后奥地利文化的最具批判性的历史肖像画”。??③ 本文拟以小说主人公即第一人称叙述者的思路为着眼点，探讨他从最初一个彷徨无力的角色、到最后清楚地找到自己的定位并敢于质疑当时主流精神的认识过程和现实态度。同时，通过对他身边不同角色的分析，阐述巴赫曼对于战后奥地利社会在反思二战问题上的态度。 　　从小说的历史背景来看，在德国战败前夕，奥地利成立了临时政府。依据1943年《莫斯科宣言》中将奥地利称为“希特勒德国的第一个受害国”的判定，官方一直将奥地利二战时的所作所为解释为被迫与希特勒合作。因此，奥地利被国际主流社会划进受害者的阵营，使得这个国家在战后获得了一个特殊的身份。事实上，奥地利一方面既是被纳粹德国第一个吞并的受害者，另一方面又曾经作为法西斯阵营的一员，尤其作为同样是说德语、有着浓厚的德意志民族主义情绪和政治传统的国家，大力支持和参与过德国法西斯的大屠杀行为。但是，由于它的特殊身份，造成许多奥地利人总是以受害者自居，不愿意承担像德国那样沉重的历史责任。这不仅在一定程度上阻碍了这个国家对战争和历史的反思，而且滋长了本国纳粹势力在战后社会的抬头和蔓延。具体地说，那些在战争年代屠害无辜、无恶不作的纳粹分子到了战后摇身一变，竟然逍遥法外，依然得势。这无疑说明了纳粹势力在战后还具有相当深厚的社会根基。巴赫曼正是敏锐地看到了这一点，并出于一个作家严肃的社会责任感和历史意识，对这一时期的社会众生相进行了透彻的描绘和揭露。 　　小说一开始以二战为参照点，清楚地将时间定位于“战后十年。这是一个新纪元”。地点位于奥地利首都维也纳市中心的王冠酒店。主要人物是曾经参加过二战的几个男人在固定的时间（每周五晚上）和地点（王冠酒店）聚会。小说的第一句就用讽刺的语调描述道：“男人们都在逐渐找回自我”。然而，他们寻找自我的方式是不同的，不是在新的时代里让自己进行反思，重新定位，而是逃避到一个与日常生活脱离的封闭空间，沉浸在回忆中，寻找安慰：“他们早已忘记了职业和家庭，没有人愿意去想，女人们此刻正在家里铺床，准备就寝，……（他们）听不到女人的诅咒，看不到她们的眼泪”。他们就这样将自己固定在同一个时间和地点，甚至龟缩在同一张桌子旁，沉浸在不愿透露的某些阴暗回忆中，试图逃避眼前已经发生改变的现实生活。可以说，他们是当时奥地利社会男性群体的一个缩影。 　　小说的主人公、即第一人称叙述者“我”是一个年轻男性，他和许多年轻知识分子一样，希望大家理性地认识过去，反思纳粹统治的这一段历史，勇于承担起历史责任并致力于重建一个新的社会政治体制。但是，他从周围人身上看不出这种可能。因此，他彷徨失