干旱胁迫对桂木和大叶榕苗木生理特性影响研究.docVIP

干旱胁迫对桂木和大叶榕苗木生理特性影响研究 　　摘要：选取了桑科的桂木和大叶榕2种苗木的一年生幼苗为研究对象，在温室中设置盆栽控水试验，测定了2个参试树种在干旱胁迫及复水处理后的相对电导率、叶绿素含量、净光合速率、气孔导度和蒸腾速率共5个生理指标。结果表明：干旱胁迫发生时，桂木和大叶榕的各项指标均发生了变化，但随着复水处理的开始，各项指标又有不同程度的恢复且桂木的抗旱性表现优于大叶榕。关键词：干旱胁迫；桂木；大叶榕；复水处理；抗旱性中图分类号：S687 　　文献标识码：A 文章编号2016）150073031 引言 　　水是生命之源，是植物赖以生存的根本，是影响植物分布、生长发育和生产力的最基本因素之一。然而，干旱缺水问题在全球范围内一直普遍存在。据统计，全球约有1/3的土地为干旱半干旱地区，其他地区也常出现不同程度的干旱[1]。干旱是限制植被生长和恢复的重要元素，因此研究植物的抗旱性尤为重要。本文通过研究干旱胁迫下桂木（Artocarpusnitidus）和大叶榕（Ficusaltissima）2种苗木的生理特性变化规律，探讨其抗旱的生态特性，为其在栽培经营和园林配置中提供理论依据。2 材料与方法2.1 试验地概况 　　试验地点位于华南农业大学林学与风景园林学院（23°09′N，113°21′E）6 楼的温室棚。该地处于亚热带季风气候区，全年平均气温为21.9 ℃，平均相对湿度77%，年均降雨量1899.8 mm。2.2 试验材料 　　供试苗木为桂木和大叶榕的1年生小苗，苗高、胸径基本一致，定植于规格为直径18 cm、高20 cm的无纺布袋中，栽培土按照普通黄心土与沙质土1∶1的比例配比，其中添加适量腐殖土。定植后浇透水，在水分胁迫前每天定时定量浇水，并定期除草、松土，保证苗木生长状况良好，无病虫害。2.3 试验设计 　　将所有供试苗木置于温室大棚中，给所有苗木浇透水后，进行自然干旱处理，当土壤含水量降到75%时，干旱胁迫正式开始，之后停止浇水使其持续干旱，第8 d所有的指标测定完后，进行复水处理，其目的是测试植物遭受胁迫后恢复生理活性的能力。分别于胁迫开始第0 d、4 d、8 d、12 d、16 d测定叶片质膜透性、叶绿素含量、叶片净光合速率、气孔导度以及蒸腾速率等指标，实验设3个重复。实验在16 d后停止采样。2.4 试验方法 　　叶片质膜透性采用李合生（2000）的电导仪法[2]；叶片叶绿素含量测定采用陈建勋（2005）的丙酮法[3]；净光合速率、气孔导度和蒸腾速率使用Lico-6400便携式光合仪测定。2.5 数据处理方法 　　采用Microsoft Excel 2007软件进行数据统计分析。3 结果与分析3.1 干旱胁迫对细胞质膜透性的影响 　　干旱胁迫对2种苗木细胞质膜透性的影响如图1所示，在整个试验过程中，桂木和大叶榕的相对电导率均呈现先升高后下降的趋势。随着干旱胁迫的进行（0～8 d），桂木和大叶榕的相对电导率逐渐上升，桂木的上升幅度较大；在经过复水处理后，桂木的相对电导率呈现先升高后下降的趋势，而大叶榕在复水处理后，其相对电导率逐渐下降，第16 d 时恢复到正常水平（0 d）。3.2 干旱胁迫对叶片叶绿素含量的影响 　　不同水分条件下，桂木和大叶榕的叶绿素含量变化如图2所示。在干旱胁迫初期（0～4 d），两个树种的叶绿素含量都下降了，桂木的降幅较大，在第8 d时，桂木的叶绿素含量小有回升，而大叶榕仍然大幅下降；经过复水处理后（8～16 d），两个树种的叶绿素含量均有不同程度的回升，但均未回升至正常水平。3.3 干旱胁迫对净光合速率的影响 　　桂木和大叶榕在不同干旱情况下的净光合速率如图3所示，在复水处理前（0～8 d），桂木和大叶榕的净光合速率受干旱胁迫的影响较显著，随着干旱胁迫的进行而大幅下降；进行复水处理后，桂木的净光合速率在12 d时显著上升，继而保持相对稳定，而大叶榕的净光合速率则先升高后下降。3.4 干旱胁迫对气孔导度的影响 　　由图4可以看出，随着干旱胁迫的进行（0～8 d），气孔导度逐渐减小，大叶榕的降幅比桂木的大。在做了复水处理后，两个树种的气孔导度都在第12 d时上升到最大值，然后又在16 d时急剧下降，可能是这2个树种在遭受严重干旱胁迫后，即使水分得到补充，也需要一段时间适应才能逐渐恢复，使气孔打开。图4 各树种的气孔导度变化情况3.5 干旱胁迫对蒸腾速率的影响 　　从图5中可以看出，在整个试验过程中，桂木和大叶榕的蒸腾速率变化与其气孔导度变化基本一致，随着干旱胁迫的进行（0～8 d），蒸腾速率逐渐减小，但桂木的蒸腾速率在第4 d时上升。在做了复水处理后，两个树种的气孔导度都在第12 d时升高，然后又在16 d时急剧下降。图5 各树种的蒸腾