强化特殊动产登记作用视角下登记对抗主义.docVIP

强化特殊动产登记作用视角下登记对抗主义 　　摘 要：当前存在弱化登记作用的趋势，尤其是将交付优于登记效力。笔者认为应强化登记作用，提出二元的公示方式，并对特殊动产的登记对抗主义提出自己的看法。 　　关键词：特殊动产；登记；登记对抗主义 　　一、登记对抗主义下特殊动产的登记作用之检视 　　（一）特殊动产的物权变动：登记对抗主义 　　《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第24条规定特殊动产物权变动未经登记，不得对抗善意第三人，该两条规定共同确立了包括机动车等特殊动产在内的动产物权的 交付生效+登记完全对抗规范模式。可见.在我国特殊动产物权登记不是一种法律的强制要求，也不是物权变动的必要条件，只是特殊动产物权变动的对抗要件。 　　（二）特殊动产的登记作用之检视 　　现在学界普遍认为：特殊动产的登记从来都不是物权的公示意义，而是主要体现着行政管理的意义。如公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有权人问题的复函》更是明确规定：公安机关办理的机动车登记.是准予或者不准予上道路行驶的登记.不是机动车所有权的登记。所以，机动车的登记，更多地是为了方便交通事故的处理、违章处理以及作为调查违法犯罪的手段。[1] 即使是转移登记仅仅是机动车所有权发生转移后所进行的一个记载或备案，并非机动车所有权发生转移的生效要件。相对而言，其物权公示