我国刑事再审程序指导思想反思与修正.docVIP

我国刑事再审程序指导思想反思与修正 　　摘要：我国刑事再审程序的指导思想是“实事求是、有错必纠”，这一指导思想过于追求实体真实，导致再审程序启动随意，造成司法资源浪费，严重损害了司法权威和生效裁判的稳定性，与司法工作的特殊性和规律性并不完全相融。应当引入程序公正、既判力、人权保障、诉讼效率等现代司法理念，树立“有限再审、依法纠错”的指导思想，以促使我国刑事再审程序由传统向现代转型，实现公正与效率两大司法价值目标。 　　关键词：刑事再审程序；有错必纠；有限再审；依法纠错 　　中图分类号：D925.2　文献标识码：A　文章编号：1003-1502(2011)01－0075－06 　　 　　一、我国刑事再审程序指导思想的确立 　　 　　刑事再审程序的指导思想，是指“根据国家占主导地位的意识形态和司法方针，体现审判监督的目的、价值和功能。确定审判监督程序的方向和基本原则的理论范畴。”我国现行刑事诉讼法未对刑事再审程序的指导思想作出明文规定，但根据该法将原裁判“确有错误”作为提起再审的理由，可以看出刑事再审程序的指导思想是“实事求是、有错必纠”。诉讼法学界在研究刑事再审程序指导思想时一般也将其概括为“实事求是、有错必纠”的原则。 　　所谓“实事求是”，就是要求人们按照事物的本来面目及其内在规律认识和改造世界。具体到刑事诉讼中，就是“要从实际出发，调查收集证据，反复研究比较，发现客观存在的犯罪事实，并依据刑法找出事实、罪、刑之间的本质联系。”所谓“有错必纠”，是指只要认为有错误，都要予以改正。具体到刑事诉讼中，是指只要案件的处理出现了错误，就说明还未达到刑事案件的“是”，说明所处理的案件不符合刑事案件的客观真实，说明以前的生效裁判不是轻纵了罪犯，就是伤害了无辜，就必须加以纠正。“实事求是”与“有错必纠”是相互联系、相互依赖的两个方面。“实事求是”是“有错必纠”的基础和依据；“有错必纠”是“实事求是”的必然要求。 　　“实事求是、有错必纠”指导思想在刑事再审程序中的确立，主要是由马克思主义认识论和我国长期的政法工作方针决定的。马克思主义认识论认为，世界是可知的。就人类认识活动的全过程来说，人类的认识活动无限延续，永远不会终结，现在认识不到的事物，随着人类认识活动的继续和发展，将来一定可以为人们所认识。在这种思想指导下，刑事再审程序的具体设计就体现出“实事求是、有错必纠”的要求，不管法院的生效裁判是已执行完毕，还是尚未执行，只要发现认定事实上或适用法律上确有错误，就应启动再审程序予以纠正，全错全纠，部分错部分纠。 　　“实事求是、有错必纠”是我国政法工作的优良传统和一贯方针。早在延安整风时，毛泽东同志对“实事求是”的含义进行阐释，就明确将“实事求是”定位于一种马列主义的态度。1944年毛泽东同志在延安大学开学典礼上做报告时指出，我们共产党人做事情要“实事求是”，采取科学态度，是则是、非则非，一是一、二是二，在工作中有缺点错误，一经发觉就要改正。对运动中被搞错的同志，要进行甄别平反，在什么范围内搞错的，就在什么范围内平反以恢复其名誉。新中国成立后，1957年毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中曾系统地阐述过“实事求是、有错必纠”的原则，他指出：“我们的肃反工作中，成绩是主要的，但也有错误。过火的、漏掉的，都有。我们的方针是：‘有反必肃，有错必纠’。……在肃反工作中，凡是已发现的错误，我们都已经采取了或正在采取纠正的步骤。没有发现的，一经发现，我们就准备纠正。原来在什么范围内弄错的，也应在什么范围内宣布平反。……发现了错误，一定要改正。无论公安部门、检察部门、司法部门、监狱、劳动改造的管理机关，都应采取这个态度。” 　　“文革”以后，1978年召开的十一届三中全会的公报中指出：“解决历史遗留问题必须遵循毛泽东同志一贯倡导的实事求是、有错必纠的原则。”1983年1月，中共中央办公厅在转发的公安部党组、最高检察院党组、最高法院党组《关于进一步复查平反政法系统经手办理的冤、假、错案的意见的报告》中又重申：“要坚持历史唯物主义观点，坚持实事求是、有错必纠的原则。”“务必把一切尚未平反的冤、假、错案坚决平反，纠正过来。”由上述内容可看出，“实事求是、有错必纠”指导思想的提出和重申，往往与纠正“肃反”、“反右倾”、“文革”中“左”的错误倾向的背景相联系，侧重于对冤、假、错案的纠正。人民法院对历史遗留的冤、假、错案的纠正与平反，实际上是通过刑事审判监督工作进行的，在这项工作中贯彻了“实事求是、有错必纠”的原则。1979年刑事诉讼法中规定的刑事再审程序就是当时平反工作的制度性总结。1996年修改刑事诉讼法时依然保留了相关的规定并予以完善。 　　 　　二、对我国刑事再审程序指导思想的反思 　　 　　现行刑事再审程序的指导