恩格斯晚年对社会发展动力理论新贡献及其现实意义.docVIP

恩格斯晚年对社会发展动力理论新贡献及其现实意义 　　摘要：恩格斯晚年坚持唯物史观，对马克思主义社会发展动力理论做出了新的贡献：科学地解释经济因素、上层建筑诸因素在推动社会发展中的作用，尤其是提出了关于社会历史发展的合力论，从而进一步发展完善了社会发展动力理论。恩格斯对社会发展动力理论的新贡献，有着很强的现实意义。 　　关键词：恩格斯；社会发展动力；经济因素；上层建筑因素；合力论 　　中图分类号：A8　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2006)04-0025-03 　　 　　马克思恩格斯经过长期艰苦卓绝的理论研究和革命实践，依据唯物史观的基本原理，对社会发展的动力问题进行了全面的、客观的考察，指出：人类生活需要是社会发展的原动力，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力、社会革命是“历史的火车头”，社会生产方式的矛盾运动是社会发展的根本动力，等等，从而形成了社会发展动力理论。所谓社会发展动力理论，是指从研究社会发展动力由哪些因素构成和发挥作用的角度，阐释唯物史观所揭示的社会发展规律。恩格斯晚年为了坚持唯物史观的彻底性和完整性，在一系列著作中对唯物史观所揭示的社会发展规律作了重要的补充性阐发。这些补充性阐发，闪耀着真理的光芒，包含着丰富的关于社会发展动力的思想。 　　 　　一、科学地解释经济因素在推动社会发展中的决定性作用 　　 　　在恩格斯晚年，资产阶级学者保尔?巴尔特把马克思的唯物史观歪曲为“经济决定论”、“社会静力论”，认为马克思主张生产力是历史发展的决定因素，就是否定思想的能动作用。同时，工人运动中的机会主义者把马克思的唯物史观歪曲为“经济史观”、“经济唯物主义”，否定上层建筑、意识形态的反作用。德国党内一些青年党员也极其肤浅地、教条式地理解马克思主义，胡说马克思主义就是把经济因素看成是社会发展的唯一动力。针对这种情况，恩格斯在晚年关于唯物主义的书信中，针对资产阶级学者对唯物史观的歪曲和攻击进行了有力的批驳，也对工人运动内部出现的对唯物史观的误解进行了批评。 　　1890年恩格斯在致约?布格赫的信中写道：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。”所谓现实生活，是指包括经济、政治、思想文化、法律、宗教、哲学等一切经济基础和上层建筑领域。所谓生产和再生产，是指现实生活中的经济因素。很显然，恩格斯在这里把现实生活的生产和再生产，当作贯穿于人类社会的始终、决定历史发展方向和进程，最终对社会历史发展起决定性作用的性质和原因。1894年在致?博尔吉乌斯的信中，恩格斯针对博尔吉乌斯提出的问题，指出，作为社会历史的决定性基础的经济关系，是指一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品(在分工的条件下)的方式。在人们不是按照共同的意志、根据共同的计划创造自己历史的社会中，经济因素必然起着决定作用。“在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系――-政治的和意识形态的――多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终、唯一有助于理解的红线。”显然，恩格斯这里所强调的经济因素的决定作用，是在“归根到底”的意义上的。 　　恩格斯在批评“经济因素是唯一决定性因素”的观点时，既坚持马克思主义的历史决定论，又坚持马克思主义的历史辩证法。他严正指出：“无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素。”也就是说，在历史发展的过程中起决定性的因素归根到底是现实生活的生产和再生产，经济的因素起着决定性的作用，历史的运动具有一种必然性的趋势，这是唯物史观的基本原则，必须加以坚持；但是并不意味着任何社会现象都简单地由经济因素直接决定，也不意味着社会历史发展中经济是唯一决定的因素，其余一切因素都不过是消极因素。事实上，上层建筑诸因素也对历史发展发生影响，并且在许多情况下决定着这一发展的形式。上层建筑诸因素本身是对经济基础的反映，如果没有上层建筑诸因素的作用，经济基础的决定作用就无法实现，历史的客观规律也无法实现。如果只强调经济基础是唯一决定因素，而否认上层建筑的反作用，就是把“历史过程中的决定性因素归根到底是现实社会的生产和再生产”这个正确命题庸俗化，从而成为荒诞滑稽的空谈。只有承认这一点，才能正确地认识各种复杂的社会历史现象。这样，恩格斯就对经济因素在推动整个人类社会历史发展中的决定性作用作了科学的、严谨的解释。 　　　二、充分肯定上层建筑诸因素对社会发展的作用 　　 　恩格斯在晚年书信中，在坚持经济因素是社会历史发展中归根到底的决定因素的前提下，用很大篇幅阐述了上层建筑诸因