我国田径训练基地管理和服务.docVIP

我国田径训练基地管理和服务 　　摘要：纵观现代的竞技体育强国都把建立和加强体育训练基地作为发展本国竞技体育的重要手段，我国也是这样。近年来，我国不断加强体育训练基地的建设，一批国家级的田径训练基地先后建立起来，因此，加强训练基地的管理和服务研究，对我国训练基地的良性发展具有重要意义。采用问卷调查和数理统计等方法，主要从国家田径训练基地的分类、项目布局、管理以及基地服务等方面进行研究。结果表明：我国的田径训练基地在住宿条件、场地器材、膳食条件和后勤管理等方面可以满足优秀田径队训练的需要；基地在科研服务方面，明显满足不了现代运动训练的要求，相比基地的硬件设施而言，基地在科研设施、科研服务以及科研人员配备上出现了明显的滞后现象。通过研究和总结提出改进和提高我国专业田径训练基地的服务和管理水平建议。 　　关键词：田径；训练基地；管理和服务；研究 　　中图分类号：G82文章编号：1009―783X(2010)06―0059―06　文献标志码：A 　　 　　我国运动训练基地的建设是根据各运动项目特点以及运动项目在该地区发展的现状和优势，再结合各地区的地理环境、气候条件和人文资源等进行布局建设的。田径是我国实现奥运战略的重点项目，国家体育总局为了使该项目得到充分的发展，结合我国的实际情况，根据不同地区的区域优势，将各个不同的小项按照其需求分布到各个不同的基地进行重点突破，但对这些基地的运行和管理情况没有进行系统研究，针对目前各基地的服务和运动队需求等方面也有待于进一步探讨，本文正是基于对我国现有国家田径训练基地的管理和服务状况方面进行研究，以期为我国田径训练基地进一步发展和完善提供参考依据。 　　 　　1　研究对象与研究方法 　　 　　1.1　研究对象 　　目前12个国家级田径训练基地：国家体育总局训练局基地、北京体育大学训练基地、河北秦皇岛训练基地、贵州清镇训练基地、云南呈贡训练基地、青海多巴高原训练基地、河北兴隆训练基地、四川犀浦基地、上海莘庄基地、内蒙武川基地、广州基地、甘肃榆中基地。 　　 　　1.2　研究方法 　　文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、数理统计法。 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2.1　我国田径训练基地管理状况的调查 　　目前国外重点训练基地的发展方向是综合性和多功能求规模服务效应，开展“综合性大医院”式科研服务，以提高基地整体研究和服务水平作为解决训练中的问题的主要途径，投入较大成本建设服务于本国重点项目的重点科研设施，建立和完善信息化管理系统，从而提高管理和科研水平。 　　2.1.1　训练基地的隶属关系 　　通过调查发现，在我国国家田径训练基地中，有3家基地是隶属于国家体育总局占25％，分别为总局训练局、秦皇岛训练基地和北京体育大学。有9家基地则隶属于各个地方体育局占75％，分别是河北体育局兴隆基地、云南体育局呈贡基地、青海体育局多巴基地、上海体育局莘庄基地、贵州体育局清镇基地、内蒙体育局武川基地、广州体育局广州基地、四川体育局犀浦基地、甘肃体育局榆中基地，见表1。 　　 　　基地的隶属关系在一定程度上反映了我国运动训练的管理体制。在国家队田径项目的管理上，按照“稳住一头，放开一片”的原则，由过去的高度集中向集中与分散相结合转变，从管理形式上来分析，以前由国家体育总局统一领导与管理，到现在变成了国家体育总局与地方体育局相互合作，由总局统一协调领导，多个基地共同训练，形成国家队的多种模式和多强对抗的竞争机制，这样更有利于推动田径运动水平的提高。 　　2.1.2　训练基地的管理模式 　　在调查的对象中，我国的训练基地多数还在继承以前基地管理的传统，调查结果显示，管理人员、教练员和运动员对于基地管理性质的认识具有一致性，认为基地采取封闭式管理的分别占到了85.71％、86.67％、80.39％；认为半封闭式管理的管理人员占到14.29％，教练员中占到13.33％，运动员占到11.76％，还有7.84％的运动员认为基地采取的是开放式管理，见表2。 　　 　　我国已有的田径训练基地分布比较分散，一般远离城市中心，地理位置较为偏僻，因此，基地在管理上考虑到运动员的安全等因素，一般采取的是封闭式管理，另一方面也防止其他人员对运动员的训练进行干扰。在调查的基地中，只有北京体育大学一家基地采取的是半封闭式管理，这与高校开展体育教学和训练有关，不便于实施封闭式管理。封闭式管理的优点就在于便于对运动员进行集中管理，避免外来因素的干扰，对于运动员来说，在相对封闭管理的基地当中，集中了国内高水平的优秀田径运动员，容易形成以赛代练的形式，对于运动员成绩的提高很有帮助，但是，封闭式管理的不利因素在于基地的封闭，与外界相隔离，容易造成信息上的闭塞，不利于运动员了解田径运动新信息的获取。