我国网间互联互通技术问题探讨.docVIP

我国网间互联互通技术问题探讨 　　[摘要] 随着网络和技术的发展，原来单一的网络成为多业务的网络。而随着多运营者的出现，即使是一个业务网也有多个运营者。因此，网络的互联互通问题，成为了一个主要的研究课题。本文笔者首先叙述互联互通的含义以及目前互联互通网络结构，然后提出一种新的中心型互联互通网络结构，且该中心型互联互通网络结构解决两两互联互通网络结构所存在的不足。并对该中心型网络结构商用作进一步的探讨。 　　[关键词] 互联互通结构 　　 　　1.引言 　　电信领域的Metcalfe定律揭示了电信网之间的内在关系，电信网具有全程全网、互联互通、规模效益的特点，在多运营商的环境下，各种电信网都不可能是孤立的，不管互联一方愿意与否，各种电信网最终都要实现互联互通。随着我国电信业改革的逐步深入，电信垄断被打破，同时随着电信业市场的全面开放，必然有国外运营商的加入，竞争日益加剧，客观上更加迫切地要求解决各各运营商网络互联互通问题。而互联互通中出现的问题太多以技术问题的形式出现，因此本文从技术角度探讨互联互通问题。 　　2.网间互联与互通的基本含义 　　互联是指在物理上的互相连接。包括设备或物理实体间的互相连接和网络的互相连接，网络的互相连接是通过两个网络的物理实体间的连接实现的。物理上互相连接的可行性的最终表征是互通。互通是指不同物理实体在连接后能互相协调工作。互通包括设备的互通和网络的互通，并能提供预先规定的业务、功能等，互通的内容和范围将随着设备或网络和所开放的业务的不同而不同。 　　3.互联互通网络结构 　　3.1 两两互联互通网络结构 　　目前两两互联互通网络的拓扑结构（如图1所示），这个结构是基于两两直接互联的。 　　 　　图1 两两互联互通网络结构图 　　该互联互通结构在结构上存在难以克服和解决的问题，影响了互联互通应有的功能。对于该结构来说，网络运营维护和管理的难度大，网络设备的投入大，该结构较为适合两三家运营商网络之间互联互通，多家运营易造成整个互联互通网络结构复杂，运营成本随着运营商的增加而增加，同时增加运营网络物理互联对象的同步，造成设备的冗余和浪费。该结构两两直接互联，其互联点较为分散，使得国家监控成本和难度加大，监控的力度降低，不利于管理监控。网间的结算较为麻烦，且易产生纠纷，由于各纠纷，由于各运营商网络物理结构不同，各运营商之间都必须两两结算，计费采集点繁多极易造成争议，使得网络间结算实施困难加大，结算纠纷问题增加。新生的运营商，必然要与其他的运营商互通，在建设网络时，要与已经开通业务的运营商协商互联互通的事宜，新生的运营商不得不与已经开通业务的运营商就互联互通问题逐一地谈判，在此过程中难免产生不公平的条款。阻碍公平竞争运营市场的监理。 　　3.2 中心型互联互通网络结构 　　针对于两两互联互通网络结构的不足，提出了一种新的互联网络结构――中心型互联互通网络结构。在该互联互通网络结构中，各运营商网络都统一与专用的网络互联中心关口局互联互通，不需要每个运营商与其他的竞争对手直接地两两相连，各运营商网络的互联点因而降为最少，而且新生的运营商加入时，不须随新竞争对手的互联互通而增加新的互联点，节约了成本，减少了不必要的投资。同时互联点集中于中心网络，监管部门只需要在网络互联中心的关口局设立监控数据的采集点，通过该采集点对所有运营商的互联互通进行监控，就可获得所有运营商互联互通的数据，可公平公正地进行网间结算。监控的成本降低，监控的效率得到较大的提升，同时便于对各运营商进行监控管理。由于该模式简单，各运营商的接入点都集中于中心网络，每一家运营商只需要关注其与中心网络的节点，而不需要过于关注其他运营商的网络，网络结构因而变得相对简单，易于管理维护；运营商也因此更加关注自身网络的建设和发展，运营成本更是随之降低，效益获得提高。各运营商在网间结算费率上也易达成一致，解决了网间结算的纠纷问题，利于国家制定统一的网间费用的结算方案。 　　目前国内六大运营商之间互联互通的网络结构为两两互联互通网络结构，其关口局均用早期的专业关口局技术。中国移动GSM网络基本通过GMSC与其他运营商互连；中国电信PSTN通过自己的关口局同其他运营商直接互连；即使中国联通这样拥有多业务网络的运营商，其PSTN、寻呼、GSM网、CDMA网也是通过各自独立的关口局和其他运营商网络实现互联互通，而内部各个业务网络之间则通过直达路由实现话路互通。采用这种两两互联互通网络结构实现网络互联互通的建设方式导致了不同运营商网络之间，同一运营商不同业务网络之间及同一业务网络内部之间的互联互通点多面广、连接方式复杂，不仅电路利用率低，而且网间结算点过多，给网间的维护管理，计费结算那个带来很大的不便，严重阻碍了运营商的良性发展和竞争。为此