慢性咳嗽患者开展变态反应检测意义.docVIP

慢性咳嗽患者开展变态反应检测意义 　　【摘要】 目的：探讨慢性咳嗽患者开展变态反应检测的意义。方法：随机选取2007年1月-2015年5月笔者所在医院收治的慢性咳嗽患者382例作为观察组，并选择同期笔者所在医院收治的382例健康体检者为对照组，比较两组血清变态反应指标、气道反应性检测结果与肺功能相关指标，并比较观察组不同程度咳嗽患者检查情况。结果：观察组患者血清EOS、TIgE与ECP等变态反应指标均明显高于对照组，IFN-γ明显低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），肺功能、气道反应性检测结果，均明显差于对照组（P0.05）；不同程度咳嗽患者检测结果比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：慢性咳嗽患者血清变态反应指标、气道反应性与肺功能反应性情况均比较差，且不同程度患者之间差异明显，为临床治疗提供了有价值的参考依据，应用效果理想。 　　【关键词】 慢性咳嗽； 变态反应； 血清； 检测结果； 疗效 　　中图分类号 R56 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）2-0117-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.2.066 　　慢性咳嗽为临床常见病，患者的主要症状为咳嗽，发病因素较多，对患者的日常生活与工作产生了不良影响[1]。因此，在临床上，给予有效的治疗干预，尽快恢复健康，对于提高患者生活质量具有重要的意义。由于慢性咳嗽为呼吸系统疾病，密切观察患者肺功能与气道反应性，观察慢性咳嗽患者血清中变态反应相关指标，对于临床研究与治疗具有一定的价值与意义[2]。本研究纳入笔者所在医院收治的慢性咳嗽患者382例作为研究对象，比较观察与分析患者血清变态反应相关指标，以及患者肺功能、气道反应性的变化情况，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取2007年1月-2015年5月笔者所在医院收治的慢性咳嗽患者382例作为本研究的观察组，并选择同期在笔者所在医院行健康体检的382例健康体检者作为本研究的对照组。其中，观察组男181例，女201例，年龄6～69岁，平均（48.4±3.2）岁，病程1.2～6个月，平均（3.1±1.2）个月，根据慢性咳嗽程度评价表标准，轻度121例、中度141例、重度120例。对照组男180例，女202例，年龄7～70岁，平均（47.3±3.4）岁。两组年龄、性别等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　血清变态反应相关指标主要包括ECP、TIgE、iFN-γ与EOS。其中，变态反应指标ECP、IFN-γ与TIgE指标的检测用人嗜酸性粒细胞阳离子蛋白ELISA试剂盒、人γ干扰素ELISA试剂盒与总IgE定量检测试剂盒（上海信然实业有限公司生产）检测，指标EOS指标用库尔特LH750五分类全自动血细胞分析仪检测[4]。肺功能检测指标主要包括FVC、FEV1.0、MMF与PEF25，均使用AD2-FGC-S型全自动肺功能测试仪检测。 　　1.3 评价标准 　　1.3.1 病情程度 轻度咳嗽：咳嗽症状持续1～2个月；中度咳嗽：患者咳嗽症状持续超过2个月；重度咳嗽：患者咳嗽症状持续超过2个月，且近1个月出现反复喘息发作[5]。 　　1.3.2 高反应性程度 以其FEV1.0下降≥20%时患者吸入组胺剂量为标准，正常：吸入剂量≥8.0μmol；轻度：吸入剂量为2.0～8.0μmol，；中度：吸入剂量为0.25～1.99μmol；重度：患者吸入剂量≤0.25μmol[6]。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组肺功能指标比较 　　观察组FVC（2.16±0.24）L，MMF为（1.26±0.21）L/s，FEV1.0为 　　（2.12±0.20）L与PEF25为（2.31±0.24）L；对照组FVC 　　（3.30±1.21）L，MMF（1.78±0.26）L/s，FEV1.0（3.02±0.32）L与PEF25为（3.96±0.34）L，组间比较差异均有统计学意义（P0.05）。同时，轻度、中度与重度患者PFV、PEF25、FEV1.0与MMF比较差异均有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组血清变态反应指标比较 　　观察组ECP为（7.15±2.01）μg/L，TIgE为（202.36±13.7）U/ml， 　　EOS为（0.45±0.04）×109/L，IFN-γ（10.23±1.56）pg/ml；对照组ECP（3.95±2.10）μg/L，