我国县域经济差距实证分析.docVIP

我国县域经济差距实证分析 　　摘 要：以我国1999-2003各县、县级市的人均GDP、人均财政支出、城镇化率为基础，运用Theil指数来研究我国县域经济发展差距的变化情况。研究得出的结论是我国东中西部三个地区县域经济发展分别存在内部趋同，但地区间的差距却在扩大；我国经济从非均衡走向均衡需要多方面努力；经济差距和我国宏观经济政策变动的时间、趋势大体上是一致的。 　　关键词：中国县域；经济差距；Theil指数 　　中图分类号：F12 文献标识码： A 文章编号：1009-6116(2006)04-105-05 　　县域经济是支撑我国国民经济发展的重要基础，也是国家政权得以稳固的基石。2004年全国县域经济的国内生产总值(GDP)达6．45万亿元，占全国GDP的55．15％。全国县域人口总数达到9．35亿人，占全国总人口的73．3％。但是，随着我国经济市场化程度的不断提高，地区经济尤其是县域经济差距不断扩大，已经带来了发展中的不平等。为了考察我国县域经济发展过程中的差距及其产生的原因，探索缩小差距的对策，本文运用实证分析方法，从地理位置、公共支出水平、产业结构及城镇化水平等角度分别讨论我国东、中、西部地区县域经济差距。 　　 　　一、模型与指标的选择 　　 　　县域经济差距的定量研究方法有很多。常见的有变异系数、基尼系数、变差系数、加权变异系数和广义熵等测量方法。这些方法的基本原理是一致的，但为寻求区域经济差异的深层次原因，仅仅了解经济差异的大小是不够的，还要能将这些差异按不同的标准进行分解，从不同角度来了解经济差异的结构特征。因此，我们采用以Theil指数为代表的广义熵来对经济差异进行度量。 　　 　　(一)假定与模型 　　设U是某一特定事件A将要发生的概率，P(A)＝U。这个事件发生的信息量为E(U)肯定是U的减函数。用公式表达为： 　　在上述模型中，N为经济单元的总个数，i是对经济单元的分组，Nj是每一组中的经济单元个数，Y为所有经济指标的总和，巧为第Yj组经济指标的总和，Yi为第i个经济指标值，为经济指标的均值。Lj为第j组的TheilL指数。 　　为表述方便，以I，I1，I2分别表示总的差异，区域内差异，区域间差异。 　　 　　(二)数据与指标 　　本文研究期为1999年至2003年，且分年度进行考察，研究的对象包括全国所有县、县级市，不包括各地级市的市区。之所以这样选择研究对象，有三方面的考虑：第一，本文的主要研究内容是分析政府层级的经济效应。在该项研究中显然不应当包含各地级市的市区；第二，县域经济与市区之间存在重大的差异，两者不具有可比性；第三，近年来陆续有部分县并入市区，使市区经济的有关指标缺乏一致性、可比性。值得指出的是，1999-2003年我国县和县级市的数目有所变动：1999年为2109个，2000年减少到2074个县和县级市，2001、2002、2003年则分别统计为2053、2030、2 016个县与县级市。本文利用的原始数据包括1999至2003年期间历年的各个县的县GDP、县人口，城镇人口、县第一产业GDP、县人均GDP、县地方财政支出等。研究的数据来源有：中国县(市)社会经济统计年鉴(1999-2003)，中国统计年鉴(2004)，中国区域经济统计年鉴。 　　由于GDP能够较好地反映区域经济的发展水平，它被广泛应用于区域经济差距研究，所以本文仍然选取各个县的GDP和人口计算出人均GDP。关于对数据的价格处理，一般认为以可比价格较为合理。但也有学者认为，不管采用可比价格还是按照当年价格计算，如果是分析地区的差距变动，对分析的结果影响不大。所以本文采用当年的价格计算。利用上述原始数据，我们构造了4个指标进行分析，分别是：县人均GDP(元久)、县人均财政支出、县第一产业GDP占GDP的比重、县城镇化率。这些指标可以基本反映当地的县域经济发展水平、经济增长速度、经济结构、政府影响经济的程度等。 　　 　　二、计量结果与分析 　　 　　(一)地理位置与县域经济差距分析 　　设J=1时，i代表东部地区，j=2时，i代表中部地区，j=3时，i代表西部地区。Yi为人均GDP。乃和～分别代表各组的人均GDP之和与县域数。1999-2003年间的TheilL指数及其地理分解见表1，表2： 　　由表1，表2看出我国县域经济差距的变化有如下特征： 　　(1)无论是在总体差距上，还是在东、中、西部区域间的发展趋势上，我国1999-2003年全国县域经济的Theil指数的发展趋势都呈增大态势，这说明我国县域经济发展差距呈现出一种不断扩大的趋势。全国县域经济发展的Theil指数(1)由1999年的0．2112增加到2003年的0．2417。东部地区的县域经济的Theil指数(Ij