摄影浅考—考释摄影暨相关词语在汉语中发展和流变-the development and change of photography and related words in chinese.docx

第 第 1 章 绪论 PAGE PAGE 1 第 1 章 绪论 英文 Photography 一字是源于希腊语 φω? phos ("光线")，和 γραφι? graphis ("绘画"、"绘图")或 γραφη graphê，两字相假直译的意思就是是"以光线绘图"。字母 语言的表音特性使我们很容易发现和寻找到一个词起源。在汉字中，境况就要复杂得 多，汉字中“摄影”二字及相关词“照相”、“影像”等字词的本源是什么？是如何在 汉语中出现和被使用的？在古代汉语中其最原始最基本的含义是什么？曾经出现和 使用过的表达相同或相关含义的流变有哪些？人们怎么在使用中替换或舍弃，又是怎 么演变成现代汉语中代表“摄影”相关含义的常用用法。以及何时最终在现代汉语中 被确立起来，是本文要探讨的课题。 1.1 自然语言学派的工作方法介入中国摄影史前史研究 1.1.1 自然语言学派概略 自然语言学派又称牛津学派，自然语言的工作方法是由罗素、简·奥斯丁及维特 根斯坦等哲学家之发展起来的西方二十世纪初才发展起来的一套有效的哲学研究体 系，又称日常语言学派。 自然语言学派把自然语言看成哲学表述的元语言，通过拆分字词，研究其起源和 在革沿以及自然语言中的实际使用，探讨其概念、定义和意义，自然语言的精确性和 完善性问题是语言哲学中的根本问题。而语言的根本问题是表达和解释的初始性。自 然语言自身解释存在内部循环，所以需要确定核心语符和核心规则。核心语符和核心 规则是通过对部分言语片段的平行周遍对比获得的，是不可解释和定义的。 怎样确定核心语符和核心规则是研究的关键问题。后期维特根斯坦、摩尔、赖尔、 奥斯汀则认为，自然语言本身就是完善的，哲学问题的表述和分析可以直接用日常语 言，问题是哲学家首先必须描写清楚日常语言的意义。由于日常语言学派把自然语言 看成是完善的，而词的意义主要是词的用法，所以精确描写自然语言中词的用法成为 日常语言学派的首要工作。同时也是十分有效的社会学工作方法。 所以，自然语言学派工作方法主要集中于词的用法，精确描写文本中涉及词的用 法成为本文的首要工作。本文采用自然语言学派的工作方法，结合考据学，阐释学， 古汉语等学科知识，研究中国的摄影史前史以及早期摄影史。 笔者采用自然语言学派对语汇的方法，拆解，溯源，考据，并考查其历史沿革和 具体时代语境，并贯穿整个课题。 1.1.2 摄影史前史和学科交叉研究的方法论 本文涉及一个关于摄影史前史的阐释学上的细节问题，所谓摄影史前史，就是指 一般意义上认为的 1839 年摄影术诞生之时之前的和摄影相关的历史，和其他学科一 样，摄影术的诞生也不是一朝一夕的事。其中凝结着数千年人类智慧和对自然规律从 认识到掌握，从蒙昧到精致的发展历程。这也是摄影史研究的一个大方向。搞清楚摄 影史前史的沿革，才能真正完整弄清摄影术的历史过程。 采用语言学介入的交叉学科的研究手段，在摄影史学界，是一条尝试性的中国本 土摄影理论和史论研究方向的创新之路，对于打开中国摄影史研究者的思想格局和研 究思路具有启发式的效果。明确摄影汉字“摄影”及相关词“照相”等字词的本源， 拆分字词，研究其起源和在革沿以及语言中的实际应用，确定其概念、定义和意义， 通过确立其在古代汉语中其最原始最基本的含义和曾经出现和使用过的表达相同或 相关含义的流变，明确其在汉语中出现和被使用的历史革沿，通过研究人们怎么在使 用中替换或舍弃，又是怎么演变成现代汉语中代表“摄影”相关含义的常用用法，研 究早期摄影历史，通过其最终在现代汉语中被确立起来的历史过程，研究摄影术对于 中国近代社会的影响。对中国摄影史的完善及其理论基础的树立有着及其重要的作 用。 一项新技术在人民的生活中出现到熟识，以至于影响语言的使用，弄清现在中国 摄影二字的实际含义和我们为什么主要会使用这两个字。系统分析和考据在汉字语言 系统的流变和发展，结合摄影术传入中国早期到二十世纪二三十年代摄影术在中国蓬 勃发展的历史，讨论摄影术作为一门西学，之于文字，之于中国近代社会，乃至中华 文明的影响。也是在这个过程中中国思维的一个体现。 由于摄影术是最近不到 200 年才出现的新兴学科，因为是舶来品，中国摄影理论 界对“摄影”这个词本身的解释以及为什么会使用这个词对译英文的“photography” 向来含混不清。一方面，在中国，研究摄影历史时，很少有涉及其史前史的内容，除 了一些清末摄影术传入后的相关文献资料，关于古代中国本土光学体系和化学（丹石） 学说的建立通常只是匆匆带过，实源于史料的缺乏。本身虽然是由于中国自古以来技 术主义一直被压抑状态有关。中国语录式的哲学体系又是极易扼杀萌芽状态下的逻辑 主义和科学主义基础。另一方面，由于拉丁语系的特性，很容易明辩其语义源，所以 西方通常也很少著文涉及