拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎临床疗效观察.docVIP

拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎临床疗效观察 　　【摘要】 目的 探讨拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎的临床疗效。方法 80例急性附睾炎患者， 随机分为对照组和观察组， 各40例。对照组给予单纯拉氧头孢治疗， 观察组采用拉氧头孢联合泼尼松治疗。比较两组临床疗效、疼痛缓解时间、体温降低至正常范围时间、治疗时间及治疗前后患者精子活动率、精子畸形率、精子密度。结果 观察组患者痊愈31例， 有效8例， 无效1例， 总有效39例， 总有效率为97.50%；对照组患者痊愈20例， 有效10例， 无效10例， 总有效30例， 总有效率为75.00%；观察组总有效率高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）， 治疗后观察组精子活动率、精子畸形率、精子密度优于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）。观察组疼痛缓解时间、体温降低至正常范围时间、治疗时间分别为（2.40±0.12）、（3.13±0.57）、（7.61±1.59）d， 短于对照组的（3.52±1.21）、（4.56±0.61）、（19.62±2.21）d， 　　差??有统计学意义（P0.05）。结论 拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎的临床疗效确切， 可有效改善患者疼痛和发热等症状， 促进精液质量得到提高， 效果确切， 有助于缩短病程， 值得推广和应用。 　　【关键词】 拉氧头孢；泼尼松；急性附睾炎；临床疗效 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.10.074 　　急性附睾炎是男性常见生殖系统疾病， 为病毒或细菌感染所致， 临床治疗主要采用抗生素[1]。本研究分析了拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎的临床疗效， 报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2016年2月～2017年5月本院收治的80例急性附睾炎患者， 随机分为对照组和观察组， 各40例。 　　观察组单侧34例， 双侧6例；年龄21～79岁， 平均年龄（36.24±14.72）岁；发病时间1～7 d， 平均发病时间（3.21±2.21）d。 　　对照组单侧35例， 双侧5例；年龄21～78岁， 平均年龄（36.12±14.56）岁；发病时间1～7d， 平均发病时间（3.22±2.24）d。 　　两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 所有患者卧床休息， 托起阴囊， 给予局部冰敷治疗。在此基础上， 对照组给予单纯拉氧头孢治疗， 0.5～1 g/次， 2次/d静脉滴注， 治疗1周改为口服左氧氟沙星片， 0.1～0.2 g/次， 2次/d， 治疗1周。观察组在对照组基础上联合泼尼松片治疗， 第一天和第二天给予20 mg/次， 2次/d口服；第3天和第 　　4天给予10 mg/次， 2次/d口服。 　　1. 3 观察指标及疗效评定标准 观察两组临床疗效， 疗效评定标准[2]：痊愈：症状完全消失， 附睾硬肿块消失， 阴囊彩超检查显示血供正常， 附睾体积大小正常；有效：症状缓解， 附睾硬肿块缩小， 阴囊彩超检查显示血供改善， 附睾体积大小好转；无效：症状、阴囊彩超检查、附睾硬肿块均无改善。总有效率=（痊愈+有效）/总例数×100%。比较两组疼痛缓解时间、体温降低至正常范围时间、治疗时间及治疗前后患者精子活动率、精子畸形率、精子密度。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组临床疗效比较 观察组患者痊愈31例， 有效8例， 无效1例， 总有效39例， 总有效率为97.50%；对照组患者痊愈20例， 有效10例， 无效10例， 总有效30例， 总有效率为75.00%；观察组总有效率高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组治疗前后精子活动率、精子畸形率、精子密度比较 治疗前， 对照组精子活动率、精子畸形率、精子密度分别为（51.38±4.25）%、（32.54±2.56）%、（17.73±2.65）×106/ml， 　　观察组分别为（51.32±4.21）%、（32.45±2.51）%、（17.68± 　　2.62）×106/ml；治疗后， 对照组精子活动率、精子畸形率、精子密度分别为（79.31±6.22）%、（27.13±2.52）%、（29.24± 　　2.11）×106/ml， 观察组分别为（87.56±4.26）%、（23.45±2.01）%、（34.63±2.61）×106/ml；治疗前两组精子活动率、精子畸形率、精子密度比较差异无统计学意义（P0.05）， 治疗后