文化和地理距离对中国引进FDI影响分析.docVIP

文化和地理距离对中国引进FDI影响分析 　　摘要：在引力模型的基础上，进一步改进模型来分析文化距离和地理距离对中国内地引进FDI的影响，对文化距离采用霍夫斯泰德文化维度测量法进行测量，以此在更准确地测量文化距离的基础上，分析其对FDI的影响。使用了2002-2010年19个经济体对中国内地FDI的面板数据，采用随机效应模型对其进行了实证分析，得到了文化距离和地理距离均对中国内地吸收FDI起到了阻碍作用的结论。 　　关键词：文化距离；地理距离；FDI；影响 　　中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672??3198（2014）13??0009??03 　　 　　1引言 　　从20世纪90年代开始，中国吸收的FDI开始迅速增长，全球经济一体化的进程使经济体之间的交往日益频繁，中国作为最大的发展中国家之一，在世界经济中发挥着越来越重要的作用。FDI作为最重要的一种利用外资的方式，首先能补给国家经济建设所需资金，其次能通过技术溢出效应获得企业发展所需技术、经验和人才，还能增加税收和就业，最终推动中国国民经济的持续迅速地增长。 　　但随着中国经济增长降至13年来最慢速度，2012年中国FDI出现了自2009年全球金融危机最严重时期以来首次下降。2012年中国的FDI总额达到1117亿美元，比2011年减少了3.7%。中国不断上升的劳动力成本以及人民币升值也使其它投资目的地更具吸引力。因此对于如何引进FDI的研究在本阶段显得尤其重要，而要研究引进FDI的方式，又需对影响中国FDI的因素进行分析。以往的研究中，将这些影响因素分成了经济因素，政治因素、地理因素以及文化因素，对经济因素和政治因素的研究较多，而对地理因素和文化因素，尤其是文化因素的影响研究比较少，原因主要来自于文化因素较难量化。同时，对文化因素的研究角度比较多样化，结论也不尽相同。因此，本文选择地理距离和文化距离因素对中国引进FDI的影响角度进行研究。 　　2文献综述 　　国外学者对文化地理因素的研究较多。在邓宁1981的国际生产折衷理论的研究中，除了强调所有权优势、内部化优势和区位优势，还阐述了语言文化等因素也对经济体吸收FDI发挥着重要作用。1995年，在Loree和Guisinger的研究中，对影??美国来自于21个OECD国家、南非以及26个发展中国家的FDI的文化距离进行了研究，在该研究中，文化距离的度量采用了1988年Kogut和Singh的方法，得到了1977年文化距离对FDI有负向作用，而1982年文化距离与FDI无关的结论。2003年，Sethietal对美国来自于17个西欧以及11个亚洲国家的FDI进行了研究，在该研究中，文化维度的测量采用了霍夫斯泰德1980年文化维度的复合测量，得到了文化维度与美国吸收FDI无关的结论。 　　在国内，近些年也出现了对于地理以及文化维度对FDI影响的研究。潘镇在2006年对文化距离影响中国向69个国家对外直接投资进行了实证研究，在他的研究中也采用了霍夫斯泰德1980年文化维度的复合测量法，却得到了文化维度对中国对外直接投资起到了负向作用的结论，意味着文化距离越大，中国对外直接投资将越少。丁辉侠等人在以多维度要素模型研究投资来源国的特定因素对中国FDI的影响时，实证分析结果表明了投资来源国的文化距离以及与中国的地理距离都是对中国吸收直接投资的主要因素。但是，在其研究中，文化维度的测量采用的是投资来源国或地区华裔人数的指标。孙焱林等人研究了文化和地理因素对中国FDI的影响，他通过假设中国经济中心的变换，研究了文化和地理距离对中国引进FDI的影响，结论是两者对FDI的引进都起到了负向的作用，在他的研究中，文化维度的测量采用的是语言虚拟变量的使用。 　　3实证分析 　　3.1变量选择 　　本文为了重点研究文化距离和地理距离对我国引进FDI的影响，将采用的引力模型进行实证研究。目前引力模型是成功解释双边投资流量的模型之一。Ting Gao在他的研究中已经得出文化和地理距离对我国的FDI具有重要影响的结论，但是本文为了进一步验证其结论，对其引力模型进行了如下改进：第一，对文化距离的测量采用霍夫斯泰德的五维度测量法，以往的研究一般都采用四维度测量法；第二，对地理距离采用了经纬度测量距离。经过改进以后的模型为： 　　Ln(FDIij)=C1+α1 ln(GDPj)+ α2 Ln(PGDPj)+ α3 Ln(DIij)+ α4 ln(cIij)+u(1) 　　为了重点对文化距离和地理距离对我国引进FDI的影响进行研究，特引进两个虚拟变量进一步验证这两者的影响。 　　Ln(FDIij)=C2+β1 ln(GDPj)+ β2 Ln(PGDPj)+ β3 Ln(DIij)+ β4 ln(CIij)+β5LA+β