论民族文学与世界文学杰作对话.pdfVIP

论民族文学与世界文学杰作对话 徐其超 ［ ］“ ” ， 。 摘要 少数民族文学 概念的提出和确定 从学理上自觉而明确地肯定了少数民族文学的主体地位和作用 “ ” ， “ ” “ ” 西方关于 世界文学 的理论存在名实不符的问题 其所谓 世界文学 之 世界 常常遮蔽了包括中国少数民族 / ， “ ”。 文学在内的诸多在文化 文学上自成一体的族群主体 是 有缺陷性的世界性 民族文学和世界文学杰作比较 、 、 ， 、 。 研究 平等对话是改进 完善少数民族文学和世界文学的需要 是建设 发展民族文学和世界文学理论的通道 ［ ］ ; ; ; ; 关键词 少数民族文学 世界文学 比较文学 成熟的民族性 超民族主义 中图分类号:I059 文献标识码:A 文章编号:1004 － 3926 (2011)12—0196—06 : (1939 － )，， ， ， : 、 作者简介 徐其超 男 四川长宁人 西南民族大学文学与新闻学院教授 研究方向 比较文学 中国现当代文 、 。 61004 1 学 民族文学 四川成都 、 准无法独自有效周延地界定概念的外延， 一 少数民族文学主体地位的确立 存在非 ;“ ” “ ” 。 自洽性 三要素标准 联系起来共同界定民族文 少数民族文学 是我国独有的提法 世界上 ， ， “ ” 学则有时会出现如姚新勇教授所说的排异性 即 的多民族国家 均不曾提出过 少数民族文学 概 、 ， ( 。 “ ”、“ ”、“ 三要素标准互相冲突 牴牾 导致结论 民族文学 念 美国有 黑人文学 犹太文学 印第安文 或非民族文学) ;“ ” ” ， “ ” 。 完全悖反 三要素标准 说逻辑欠 学 等 但不用 少数民族文学 予以统称 前苏联 。 的少数民族文学指除俄罗斯文学之外的其他民族 严密 民族文化综合形态标准以文化主体取代作 ， ， ， 家主体 回避族籍标准 面对全球化时代 民族作 ， 、 、 、 的文学 如乌克兰文学 哈萨克文学 格鲁吉亚文学 家的文化身份和作品的内涵往往均非单元单民族