数学在政治经济学中应用.docVIP

数学在政治经济学中应用 　　【摘 要】 普遍并且复杂的关系存在于人类的经济活动之间，数学在经济学研究中是必须的，同时也是一个必要工具。然而，不能因为要使用数学的方法，政治经济学就变成其的一个分支。在研究政治经济学的过程中，要坚持政治经济学方法论的独特性，处理好数学在政治经济学方法论中的应用。 　　【关键词】 方法论 政治经济学 ?笛? 　　一、史上各政治经济学派对数学的应用 　　在《经济论》中，色诺芬已经开始把数量关系作为一个必需的研究内容，作为政治经济学创始者的魁奈和配第，他们的学说之所以能够形成，其中的一个条件就是对数学的运用。对于数学方法古典政治经济学家也都是比较重视的，例如斯密，李嘉图等等。早期庸俗政治经济学家，基本上是沿袭了古典政治经济学已有的认识。马克思系统使用数学方法并把它融入到自身的研究方法当中，在《资本论》体系中???关于数量关系的论证伴随着概念运动的每一步。 　　数理学派是19世纪末20世纪初资产阶级经济学当中的一个新的流派，它的出现，在一定程度上反映出加强数学方法在政治经济学研究中的应用这一政治经济学的方法发展的一个必然趋势，但是数理学派将数学作为经济研究的唯一方法，将所有经济矛盾归因于数量关系，掩饰了制度、体制和结构的内在矛盾。 　　经济计量学在20世纪二三十年代形成，其特点在于应用几种流派的经济学说，计量各种经济现象，把其所依据的经济学观点数量化、具体化和数字化。但是经济学过程毕竟不是单纯的数量关系，将数学和统计学作为经济学研究的主要方法，甚至唯一方法，这是不可能揭示经济规律的。 　　二、数学的方法对政治经济学的意义与局限 　　（一）政治经济学研究运用数学方法的作用 　　政治经济学研究要应用数学方法的原因，就在于研究对象自身的数量关系，这与数学研究中的一般数量关系相比是特殊关系。对数量关系在经济过程中的研究，是为了解释和说明经济过程中的一些特殊规律。数学方法作为对一般数量关系研究的方法，始终在政治经济学对经济活动数量关系的研究中起着重要的作用，它存在着，并且应当有其规律性。 　　政治经济学研究当中运用的数学方法，在实量分析和设量分析这两方面有机统一中体现出它的作用。实量分析考察已经掌握的经济过程中各种实际数据，以所分析的各数量指标为特点，对经济过程的实际数量关系的认识是其所得到的结论。设量分析所针对和列举的数量，是按照对经济矛盾性质的认知设想出来的，而不是从现实经济生活中进行直接的统计所得，这是其所具有的特点。实量分析和设量分析的这两种方法比较宽泛，初等数学、高等数学其实都是能够在很多经济范畴的分析当中使用的。但这两种数学方法都应该要服从于总体的定量研究需要，以及定量研究与定性研究的辩证统一。 　　（二）错误的经济学数学化倾向 　　有一种误解，认为在数学方法的运用上，用的越多，越难，就越能展现出自身所研究的学问和理论的深奥，这其实是一个错误的想法。对于一种经济学说权衡的标准，是对经济矛盾系统认知的水平，而对于当中数量关系的规定只是一个必需的方面。但对数学方法的使用不当，甚至为了包装的更像科学，为了数学而使用数学，片面强调数学的作用，这都或丧失经济学的本质，并不能够以将数学凌驾于经济学之上来强调数学的重要性和作用。 　　经济学还在不加反省地数学化，尽管数学化使得经济理论偏离现实这一情况越来越严重。数学在经济学当中的运用数量越来越多，难度也在不断增加。数学化这一倾向，已成为经济学研究中的一股风气，锐气正盛，势不可挡。甚至于很多并不是主流的或本来未运用数学方法的的也都在数学化的道路上不断进行尝试了。这种趋势是错误并且可怕的。 　　唯有在特殊性的政治经济学方法当中吸收一般性的数学方法，使之变成其有机的组成部分，凭借对经济矛盾的认识需要而进行运用，这才是可取的。我们并不否认在政治经济学领域运用数学方法，但是唯数理化倾向的政治经济学研究是我们必须要加以批判的。 　　（三）数学方法是研究经济学的工具，不是探寻经济规律的方法 　　之所以有那么多人将数学当作一个基本的经济学研究方法、或探寻经济规律的基木途径，有一个非常重要的因素是，他们认为经济学研究中使用数学有许多不言而喻的优点：数学的语言更加明确、数学的推理更加严格、数学的讨论更加简洁、数学的分析更加便利、数学工具更加锐利。但是，这些研究仅仅注重量的关系，而对于质的关系的研究就被忘记和忽略了，然而，质的研究是永远不可能被量的研究所代替的。虽然研究经济矛盾必然要涉及其量的关系，但是对经济过程数量关系的研究，是从属于对这个特殊领域质的研究的。 　　数学不是一种可以探寻经济规律的方法，而仅仅是一种工具。经常听到“经济学的某个结论是可以用数学证明的”这种论调，这是经济学界语言上最大的错误，并且它还会带来更加多的误解。事实上，数学仅仅是经济