文化产业集聚与城市经济增长关系研究.docVIP

文化产业集聚与城市经济增长关系研究 　　摘 要：本文先总结了国内外学者对于文化产业集聚与城市经济增长的关系的相关研究。在这个基础上，从影响路径上分析文化产业如何促进城市经济增长。结果显示，文化产业集聚影响城市经济增长的路径大致分为：规模经济和范围经济效应、耦合效应、知识溢出效应以及交易成本降低。根据影响路径，笔者从企业、政府和社会这三个角度提出了如何提高文化产业集聚的力度来促进城市经济增长的建议。 　　关键词：文化产业；产业集聚；经济增长 　　一、引言与文献综述 　　1.引言 　　自21世纪以来，文化产业向城市集聚的特征越发明显，文化产业成为城市竞争力与经济水平的一个重要支撑。文化产业逐渐成为一个民族和国家发展的软实力，成为经济发展和社会进步的先驱力量。在知识经济为主要生产力的当代社会，各国经济的产业结构均出现了质的改变，第三产业正成为各个国家越来越重要的经济部分，其中以文化产业集聚为代表的知识密集型产业也正改变传统工业集聚为主导的经济发展模式。 　　对于转型期的中国城市而言，转变经济增长方式以及培育新的经济增长突破点是我国“十二五”阶段的一个重要经济发展方向。城市文化产业集聚是可以有效地突破传统工业的发展瓶颈，最终实现城市经济的又好又快发展，这些问题值得我们探讨。 　　2.文献综述 　　国外学者Kibbe（1982）在研究了文化产业和经济关系后指出，文化产业集聚引起的人力资本水平提升方面具有正的溢出效应，产生对经济的拉动作用远远大于对GDP的增长。Greco（1991）利用HHI指数测度了1989年至1994年6年间美国出版行业的市场集中度，结果显示一个较高集中度的市场度有助于经济水平的提升。通过对文化产业发展与相关城市和地区发展的关系研究，Wynne（1992a）发现，文化产业集聚发展助推了英国的大城市经济发展的同时，而且显著推动了英格兰中北部一些旧的工业城镇经济增长。从实证研究的角度分析，Power（2002）使用瑞典的数据，借助计量分析得出结论：培养和发展文化产业不仅可以促进就业比例的上升和经济规模的扩大，而且可以同时促进文化产业向城市地区集聚脚步的加快，带动相关领域产业的连锁集聚效应。Graham Ashworth和Tunridge（2000）则从文化产业发展和地区形象之间的角度研究，得出文化产业可以升级与重塑地区文化资源，进而吸引更多参观者，吸引高层次的投资者和高素质劳动力。 　　国内研究主要有理论研究和实证研究两部分。刘立云和雷宏振（2012）从产业集群的视角理论使用ISM模型得出了文化产业具有改变现有经济增长模式的强大功能的结论。王明峰（2001）研究了欧洲地区文化产业发展的历史，最终得出文化产业在改善产业机构和增加就业机会方面有突出贡献。曹清峰等（2014）构筑了空间计量经济模型，运用Moran’s指数等研究发现文化产业集聚对区域经济增长有显著推动作用。喻莎莎（2013）利用2005年-2010年我国南部、北部6个省份的面板数据进行实证分析后得出了文化产业集聚对南北经济增长的差异，北方依靠文化产业拉动消费，南方依靠文化产业吸引投资开发。 　　二、路径分析 　　文化产业集聚和城市经济增长的内在机制，大致归为了四个层面。第一：文化产业集聚产生规模经济和范围经济，继而引起城市经济规模报酬递增变化；第二：文化产业集聚的耦合效应带动城市经济的增长；第三，局部溢出模型（LS模型）在文化产业集聚促进经济增长方面的解释。第四，交易成本降低促进城市经济增长。 　　1.规模经济和范围经济 　　第一个层面：当众多的产业集中在一个地方进行生产活动时，集聚效应也就产生。集聚效应带来的益处首先体现在产业规模上面，产业规模变大也就导致了经济学原理上面的规模报酬递增现象的出现。根据规模经济的定义，随着生产规模的扩大，产品的平均生产成本下降，也就是出现了生产规模报酬递增的经济现象，从而实现规模经济。 　　范围经济指由厂商的范围而非规模带来的经济，也即是当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品所需成本的总和时，所存在的状况就被称为范围经济。只要把两种或更多的产品合并在一起生产比分开来生产的成本要低，就会存在范围经济。文化产业集聚使得其领域内的不同行业的通过合作或者并购来实现企业规模的扩展，把不同阶段的产品纳入一个企业进行生产，范围经济也就随之产生。 　　2.耦合效应 　　第二个层面：文化产业集聚的耦合效应带动城市经济的增长。所谓耦合，是物理学上面的概念，是指两个或两个以上的电路元件或电路网络等的输入与输出之间存在紧密配合与相互影响，并通过相互作用从一侧向另一侧传输能量的现象。 　　文化产业集聚的耦合可以从三个角度论述。一是文化产业集聚与城市经济发展方式的耦合，这主要表现产业集聚引起人口集聚，吸引大量优秀人