国际金融课程设计gfwd4mmw.docVIP

控制货币供应量。由于通货膨胀形成的直接原因是货币供应过多，因此，治理通货膨胀的一个最基本的对策就是控制货币供应量，使之与货币需求量相适应，稳定币值以稳定物价。而要控制货币供应量，必须实行适度从紧的货币政策，控制货币投放，保持适度的信贷规模，由中央银行运用各种货币政策工具灵活有效地调控货币信用总量，将货币供应量控制在与客观需求量相适应的水平上。（2）调节和控制社会总需求。治理通货膨胀仅仅控制货币供应量是不够的，还必须根据各次通货膨胀的深层原因对症下药。对于需求拉上型通货膨胀，调节和控制社会总需求是关键。各国对于社会总需求的调节和控制，主要是通过制定和实施正确的财政政策和货币政策来实现。在财政政策方面，主要是大力压缩财政支出，努力增加财政收入，坚持收支平衡，不搞赤字财政。在货币政策方面，主要采取紧缩信贷，控制货币投放，减少货币供应总量的措施。采用财政政策和货币政策相配合，综合治理通货膨胀，两条很重要的途径是：控制固定资产投资规模和控制消费过快增长，以此来实现控制社会总需求的目的。（3）增加商品的有效供给，调整经济结构。治理通货膨胀必须从两个方面同时人手：一方面控制总需求；另一方面增加总供给。二者不可偏废。若一味控制总需求而不着力于增加总供给，将影响经济增长，只能在低水平上实现均衡，最终可能因加大了治理通货膨胀的代价而前功尽弃。因此，在控制需求的同时，还必须增加商品的有效供给。一般来说，增加有效供给的主要手段是降低成本，减少消耗，提高经济效益，提高投人产出的比例，同时，调整产业和产品结构，支持短缺商品的生产。（4）医治通货膨胀的其他政策。除了控制需求，增加供给、调整结构之外，还有一些诸如限价、减税、指数化等其他的治理通货膨胀的政策。总之，通货膨胀是一个十分复杂的经济现象，其产生的原因是多方面的，需要我们有针对性地根据原因采取不同的治理对策，对症下药。这种对症下药，并不是简单地根据原因分析一一对应，也不能机械僵化地照搬别人或自己以往的经验。而且对症下药也要以某一方案为主或优先，同时结合其他治理方案综合进行。也就是说，治理通货膨胀是一项系统工程，各治理方案相互配合才能取得理想的效果。 就当前国内通胀形成原因复杂，即有国内因素又有国际因素，对于输入型的通胀，我们即使加息也难使其从根本上遏制，但是人民币取消固定汇率机制，改为浮动汇率，从给经济降温、优化出口结构、缓解输入型通胀的角度看，升值对中国利大于弊。由于内生型和输送型通胀已经迫在眉捷，如果不加以仰制，很有可能在今年下半年出现通胀率和失业率同时超过4%的可能，现在若继续采取鸵鸟政策，滞涨发生将会使政府在宏观政策上很难把握。 去年我国失业率已超过宏观调控的警戒线。中国宏观经济调控把失业率和通胀率都定在4%。当失业率超过4%时，理论上政府应该实施宽松的剌激政策调节经济，当通胀率超过4%时，政府应该采取一系列的紧缩政策，来确保经济不致过热。而去年我国城镇登记失业率为4.3%,这仅是城镇登记失业率,大量的农民工不包括在内。另一方面，尽管在去年宽松的财政和货币政策下，政府完成了保8任务，但同时也推高了国内的资产泡沫，加大了人们对通胀的预期。不仅如此，由于国内大量的投资建设的需要也在一定程度上推高了国际原材料的价格，现在已经到了对内生型通胀必须加以遏制的时候了！ 2009年，中央的宏观调控的意图是在金融危机时，让经济可持续、平稳的发展，而一些商业银行由于存贷利差过大，其狂热的放款冲动也无形中引发投资过热，正是有了存贷利差大的因素，长期负利率的状态，商业银行放款的热情高涨，使得政府想通过利率工具基本失效，我认为，央行应该提高存款的利息，而不提贷款的利息，这样可以从根本上缩小商业银行的获利空间，遏制其投资的冲动！还可以不加重中小企业发展的融资成本。 我觉得，不应该片面的要求政府现在要收紧银根，政府当前应该采取“有保有压”的融资政策，商业银行应该对房地产业收紧银根，不能让其泡沫继续放大，但若搞一刀切，就会使大批中小企业融资受到严重影响，我国目前三分之二左右的工业产值来源于中小企业，因此，中小企业由于缺乏资金而出现经营困难甚至是倒闭将会拖动我国经济下滑。还有中央今年下决心开始转变经济发展方式，淘汰一大批高污染、高能耗、产能过剩的企业，这一调结构措施的出台，也无形中会降低我国经济发展的速度。 滞胀比通胀更让人担心，解决起来也更棘手。当中国经济增长率下降到6%（失业率超过4%），通胀率超过4%，就会出现滞胀，就是经济增长率下降了，而物价却是不可控制的上扬。如果采取紧缩的货币和财政政策就会加重失业率，而如采取宽松的货币和财政政策又会加速物价的持续攀升，届时失业问题稍有缓和，但通胀率又要上去。所以，一旦发生滞涨政府很难把握的道理就在这里！届时出现经济增长减速和通