浅析岩土工程勘察中存在若干问题.docVIP

浅析岩土工程勘察中存在若干问题 　　摘要：本文论述了岩土工程勘察中存在的一些问题,从现场勘探资料收集、土工试验、岩土工程分析评价及岩土工程勘察报告中存在的问题四个方面进行了剖析,提出了一些解决问题的个人的看法,以便与同行交流学习。 　　关键词：岩土工程 土工试验 分析评价 　　1 在现场勘探资料收集方面存在的若干问题 　　1.1 勘探深度及勘探间距 　　影响勘探深度主要有两个原因：一是地层工程地质性质不同。如:埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及基岩地区勘探孔深度较浅,而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深,这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解,做到有的放矢。二是基础形式及结构形式不同。如:一般5～6 层砖混结构住宅,勘探孔深15m 基本可满足要求,而5 层框架结构商场由于柱网的柱荷载大,基础面积大甚至可能采用桩基,则勘探孔深度15m 一般不够。 　　再者，地基复杂程度不同,勘探点间距不同。在勘探时遇复杂地基情况,应按规范要求加密勘探点,不能局限于经济或时间等因素而坚持原勘探方案不变,事必难以查明场地工程地质情况,埋下工程隐患。 　　1.2 野外地层划分 　　野外地层的正确划分是室内资料整理的关键因素,对较大型的工程由于施工多采取多钻机平行作业形式,技术人员较多,各勘探班组往往各行其是,最后资料汇总后难以统一,给室内整理带来很大困难。为避免这种问题应将所有技术人员首先集中到一起共同勘探一到二个钻孔,统一编录形式,并派专人现场负责勘探区域整体野外分层连线,发现异常及时处理,只有这样才能更好地保证勘探质量。 　　1.3 取样和原位测试 　　在采取Ⅰ,Ⅱ级原状土试样时不按JGJ89 92 原状土取样技术标准的有关规定操作,对所取试样也没有及时贴标签、封腊,不及时送试验室进行试验,导致土样严重失水,致使土工试验成果中含水量、孔隙比、液性指数、压缩系数和抗剪强度指标严重失真。在标贯和动探试验时没有清除孔底残土就进行试验,在静探试验中不控制贯入速率,造成试验数据失准。 　　主要持力层与下卧层的原状土样少于6 件,原位测试数据少于6 个,力学性质指标不满足统计要求。 　　1.4 地下水位观测 　　地下水位测量不规范，测点过少，剖面图没水位线。实际工作中主要存在以下几个问题:第一,应同时观测地下水位,量测时间须在最后一个钻孔施工24h 后;第二,地下水位观测应考虑周围地下水开采情况的影响,若量测时间正好处于附近抽水井抽水下降漏斗时,所量测到的地下水位肯定偏深;第三,水位量测应与钻孔座标、标高回测相结合。我们知道勘探孔口周围地面实际不是一个水平面,水位量测参照孔口位置不同,水位埋深也不一样,因此而产生的误差几厘米是难以避免的,这根本无法满足按规范要求地下水位量测精度为±2cm 的要求,也更无法测定地下水的正确流向。解决方法是孔口座标、标高回测同时以标高回测时的孔口位置为准向下量测地下水位深度。 　　2 在土工试验方面存在的若干问题 　　2.1 粉土的划分 　　对粉土描述不规范，为摇震反应、光泽反应、韧性、干强度多数报告不提及，仍以Ｉｐ定名，其实粉土无塑性（塑性由毛细水引起）。按规范:粉土是粒径大于0.075mm 的颗粒质量不超过总质量的50%,且塑性指数等于或小于10 的土。 　　在实际应用中,由于颗分试验较复杂,仍存在仅按塑性指数≤10 来划定粉土的不全面、不准确的做法,我们知道粉砂有时也可测定一定的塑性指数,若仅按塑性指数划分粉土必然会造成一些误判;另外,按GB50021-2001 规范规定粉土承载力特征值深宽修正及按GB5007-2002 规范进行液化判别均须根据其粘粒含量数值来进行计算。有些地方由于地震烈度小于或等于6 度(对一般建筑不需进行液化判别)且粉土非基础持力层不必进行承载力特征值深宽修正,仍有只以塑性指数判定粉土的情况。 　　2.2 膨胀土的固结试验 　　在固结试验过程中,膨胀土在小于膨胀力的分级荷载作用下的百分表读数均为负值(即膨胀上升),而当分级荷载大于膨胀力时百分表读数为正值,尤其膨胀土的膨胀力稍大于100kPa 的情况下,在100kPa 时百分表读数为负值,而在200kPa 时百分表读数为正值,在利用公式ei=e0-(1+e0)△h/h0计算孔隙比时100kPa 作用下的百分表读数究竟取负值或是零,试样初始高度取20mm 或是(20mm+100kPa 压力作用下试样的膨胀量)进一步使计算100～200kPa 压力下的压缩系数和压缩模量存在困难,规范中对这种情况没有说明,这给膨胀土的评价带来一定问题;目前计算时100kPa 作用下的百分表读数取负值,试样初始高度取20mm,其是否合理尚存疑问。 　　3 岩土工程分析评价方面存在的问题 　　3.1 地基均