时间认知中计时中断研究.docVIP

时间认知中计时中断研究 　　摘 要：计时中断是为探究非时间因素对计时加工的影响机制而提出的一种操纵开关运作机制的研究范式。这种研究范式基于动物计时的顶峰程序研究，后经Fortin和Masse等修订拓展应用于人类计时研究。系列研究发现在该范式中呈现出期望中断和中断时距等两种效应。期望中断效应基于注意资源在计时加工和监控中断信号源之间的分配而产生；中断时距效应基于中断期间的准备加工影响开关潜伏期而产生。未来研究值得讨论的问题主要包括：(1)“期待”心理涵义的揭示；(2)基于注意和基于记忆效应的澄清；(3)更广时距内计时中断效应的探究；(4)计时中断触发机制的多维考察。 　　关键词：计时中断；期望中断效应；中断时距效应 　　中图分类号：B842.1 文献标识码：A 文章编号：1673-9841(2007)05-0014-04 　　 　　一、计时中断范式的由来 　　 　　计时中断(Break in timing)是为探究非时间???素对计时加工的影响机制而提出的一种操纵开关运作机制的研究范式。该范式的问题在采用顶峰程序的动物计时研究中已被探究过。这些研究以中断位置和中断时距为自变量，结果发现正常动物一般仅对中断前后的时间信号进行计时，而在中断期间停止计时，这就是所谓的停止模式。该模式强调开关调节脉冲的发放和累加过程。当时距信号出现时，开始发放脉冲，开关闭合，脉冲进入累加器中开始累加。而在中断期间，开关开启，脉冲停止发放。中断结束后，脉冲重新设置发放直至时距信号结束(见图1)。这种开关停止模式在采用顶峰程序的“间断”实验中已被多次论述。比如，在其中一项研究中，白鼠首先被训练精确估计40秒的时距，然后将40秒的时距中间加入一段10秒的中断，结果发现白鼠的峰时间大约向右偏移了10秒左右，而将中断的时距改为5秒，则峰时间偏移了5秒左右。因此，这似乎说明了开关在中断前后为闭合状态，而在中断期间为开启状态。For―tin和Masse将这种中断顶峰程序迁移到人类时距产生任务，进而正式提出了人类计时的中断范式。这种范式将计时中断效应与非时间任务加工的影响机制分离开来。 　　 　　二、计时中断范式中的效应 　　 　　自从计时中断范式被提出以来，大量研究表明该范式呈现出期望中断和中断时距两种效应。 　　 　　(一)期望中断效应 　　期望中断效应是指个体在中断出现之前(中断不一定出现)因期望中断出现而使部分注意资源偏离计时加工，以致累加脉冲丢失，知觉时距缩短的现象。期望中断效应的大小受中断位置和对中断出现与否的线索提示影响。比如，Tremblay和Fortin。在一项研究中，要求被试完成一种二选一的时间辨别任务。靶时距为2.5秒和3秒的音调时距，自变量为中断位置(靶时距的30％，50％，70％)和中断时距(1秒，2秒，3秒)。因变量指标为被试把探测时距归为“短”时距(2.5秒)反应的比例。结果表明中断位置越靠后，知觉为“短”时距的反应比率越高。为了验证这种效应是基于对中断的期待而非中断本身，Fortin和Tremblay在前一研究的基础上添加了“无中断”条件，并对这种条件下的一半的试验给予线索提示，另一半试验则无线索提示。结果表明无线索提示且无中断条件下，知觉时距为“短”时距的反应比率最高；而线索提示的无中断条件下，长靶时距的知觉为“短”时距反应比率下降，而短靶时距知觉为“短”时距反应比率未见下降。这说明了一方面效应的出现是因为对中断出现的期待，另一方面也说明了期待效应对线索提示较为敏感。同样，在采用时间产生范式的研究中也发现了期望中断效应的出现。 　　 　　(二)中断时距效应 　　 　　中断时距效应是指中断期间的时距长度会影响重新设置计时的现象。这种效应出现在时间产生范式中，但在时间辨别范式中没有体现出来。比如，Fortin等在一项研究中采用了0.8，1.8，2.8，3.8，4.8及5.8秒等中断时距，结果表明中断时距最短时，产生时距最长，但这种趋势在3.8秒时趋于稳定。这种产生时距长度和中断时距的非线性负向关系与反应时研究中的准备效应的趋势相同。因此中断时距效应可以这样来解释：被试似乎采用中断时距作为尽快重新设置计时的准备阶段，准备的越充分，重新设置计时越快。比如在Fortin的研究中，当中断时距为0.8秒时，中断阶段结束得比大多数条件早，以致被试在中断结束时极可能并没有准备好重新设置计时。这种相对准备不足延迟了中断结束时的重新设置计时，以致一些脉冲丢失。尽管期望中断效应在时间辨别和时间产生范式中均被发现，但中断时距效应在时间辨别范式中没有出现。比如，在Tremblay和Fort―in的一项研究中，以中断时距为自变量之一，以知觉时距为“短”时距反应的比率为因变量指标。研究结果发现中断时距的主效应不显著。可能原因在于