服务业与制造业互动关系及国际比较研究.docVIP

服务业与制造业互动关系及国际比较研究 　　摘要：服务业与制造业的互动发展是促进服务业增长和提升制造业竞争力的重要途径。根据OECD2014年投入产出表分析中国服务业与制造业的互动关系，并与主要发达国家（美国、日本、英国、德国）和其他金砖国家（印度、俄罗斯、巴西）进行比较，研究表明：中国服务业发展滞后于西方发达国家，特别是消费性服务业发展明显滞后，而制造业比重相对较高；中国服务业与制造业互动处于较低的水平，制造业中间需求中来自服务业的比重较低；中国国民经济及各产业中间投入中，制造业投入率明显偏高，而服务业投入率明显偏低。中国服务业与制造业的互动水平较低，不仅由经济发展阶段所决定，而且缘于要素供给不足和制度性约束；应放松服务市场管制，降低服务业进入壁垒，并提高制造业竞争力，以实现在新常态下产业结构的升级转型和可持续发展。 　　关键词：经济服务化；服务业；制造业；产业互动；产业关联；中间投入；中间需求；消费性服务业；投入产出分析 　　中图分类号：F260；F064.2文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　经济服务化是当今世界经济发展的一个重要趋势。改革开放以来，我国服务业取得了较大进步，其增加值占GDP的比重由1978年的23.9%升至2010年的43.1%。然而服务业并没有成为我国的主导产业，我国服务业比重不仅低于中等收入经济体55%的平均水平，而且低于低收入经济体的51%平均水平（李善同 等，2011）。事实上，我国经济的发展主要依赖于工业特别是制造业的推动，根据联合国工业发展组织的统计，中国制造业的增加值在全球占比由1980年的1.5%增至2009年的15.6%，已经成为世界制造大国。但我国制造业大而不强，仍处于世界制造业产业链的中下游，制造业产品主要以低端为主，附加值不高（张少军 等，2009）。因此，我国经济发展亟待实现产业的转型升级，以应对经济新常态下的各种风险和挑战。一方面，随着服务业知识和技术的密集化，其发展对提升制造业的生产效率具有重要意义；另一方面，制造业也是服务业发展的前提和基础，在加快服务业发展的同时，也应增强我国制造业的国际竞争力。在此背景下，有效促进我国制造业和服务业的互动发展具有特殊重要的意义。本文基于投入产出表研究中国服务业和制造业的互动关系，并进行国际比较，以期为我国产业的转型升级和新常态下经济的可持续发展提供参考和借鉴。 　　服务业与制造业的互动关系一直是国内外学者关注的焦点。从国外已有的文献来看，大多数研究认为服务业与制造业相辅相成，这种关系主要体现在两个方面：一是制造业是服务业发展的前提和基础，服务业特别是生产性服务业的发展依赖于制造业。Goe（1990）指出，由于制造业为生产性服务业创造了其赖以生存的市场前提，因此服务业厂商能够依托其“邻近”制造业厂商的行为而获得大量利益；Rowthorn和Ramaswamy（1999）、Guerrieri和Meliciani（2003）等也指出服务业部门的发展必须依赖于制造业，因为制造业是服务业的重要需求部门，缺少了制造业社会对服务业的需求就会大大降低。二是服务业对制造业的效率和竞争力提升具有重要作用。Mukesh和Ashok（2002）指出，服务业的发展能够降低制造业的中间投入成本，促进制造业的专业化和劳动分工，而专业化水平的不断提高，正是劳动生产率提高的驱动力；Pappas和Sheehan（1998）、Karaomerlioglu和Carlsson（1999）等也指出，服务业特别是生产性服务业是制造业生产率提高的源泉，发达的生产性服务业能够降低制造业的成本、提高生产的专业化程度，从而形成具有较强竞争力的制造业部门，生产性服务业的发展还可以延长产品生产链、提高社会分工程度，有助于经济的持续增长。 　　杨萍：服务业与制造业的互动关系及国际比较研究 　　近年来随着我国服务业的发展，国内学者对服务业与制造业的互动关系也从不同侧面进行了广泛的探讨。陈宪和黄建锋（2007）从分工的角度对我国服务业与制造业关系的演进做了深入考察，研究发现制造业仍是我国现阶段服务业产出的主要消费者，服务业对制造业的依赖性较强；江静等（2007）运用行业分类和地区层面的面板数据，检验了制造业与生产性服务业的互动关系，指出生产性服务业的发展能够促进制造业整体生产效率的提高；程大中（2008）基于截面数据并采用投入产出法，对我国生产性服务业的发展水平、部门结构进行了国际比较；刘书瀚等（2010）研究了我国制造业和生产性服务业的产业关联关系，发现两者具有显著的互动关系，但关联效应仍处于较低水平。目前，关于我国制造业与服务业互动关系与其他国家的比较研究还十分欠缺，一些零星的研究也缺乏系统性。有鉴于此，本文从国际比较的角度，基于