无效婚姻及可撤销婚姻法律后果探析.docVIP

无效婚姻及可撤销婚姻法律后果探析 　　摘要:无效婚姻和可撤销婚姻,前者为自始当然无效,后者则需经诉讼程序,从宣告撤销起丧失婚姻的效力。无效婚姻法律制度历来是婚姻法律制度的重要组成部分,目前许多国家的法律中也都有无效婚姻的规定。家庭是社会的细胞,特别是在中国,婚姻作为组建家庭的大前提对整个社会生活和社会关系的运转有着十分重要的意义,本文试图通过对无效婚姻以及可撤销婚姻的法律后果的探析,完善婚姻法中的婚姻无效与可撤销制度。 　　关键词:无效婚姻;可撤销婚姻;法律后果 　　 　　一、 婚姻成立的有效要件 　　民事行为的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得法律认可的效力。生效的民事行为与民事法律行为具有同一含义。婚姻的实质要件是指婚姻当事人自身必须满足的前提条件[1]。实质要件可以分为积极要件与消极要件。积极要件是指结婚当事人必须具备的要件;而消极要件是指必须回避的要件,即结婚当事人本人或双方之间的关系不得出现的情况,故又称禁止条件、婚姻障碍。我国《婚姻法》规定的实质要件包括:积极要件:结婚必须男女双方完全自愿;必须达到法定婚龄。消极条件:已有配偶的;属于直系血亲或三代以内的旁系血亲;患有医学上认为不应当结婚的疾病。不过,积极要件与消极要件的区分是相对的。 　　婚姻的形式要件是指法律规定的婚姻成立的方式或程序。婚姻的成立,除要求当事人必须符合结婚的实质要件外,还必须符合一定的形式要件,只有在履行了法律规定的结婚程序后,婚姻才具有法律上的效力,才能得到国家和社会的承认。所以,婚姻的形式要件既是婚姻公示的法定方式,又是婚姻的有效要件[2]。我国《婚姻法》第8条规定以结婚登记为婚姻的形式要件。一些国家的立法例中,以违反公益要件为婚姻无效的原因,以违反私益要件为婚姻撤销的原因。这种分类法是我国婚姻家庭法学所不取的。 　　二、无效婚姻和可撤销婚姻的情形 　　无效婚姻规定了四种情况:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。这四种情况皆因缔结婚姻的民事行为违反了法律的规定,属于无效民事行为。重婚的情况违反了一夫一妻制的原则;(二)、(三)违反了《婚姻法》有关禁婚亲和禁止结婚的疾病的情况;(四)违反了《婚姻法》第6条有关法定婚龄的规定。在现实生活中,还存在着一种虚假婚,即双方当事人以缔结婚姻的方式来达到各自的目的,在目的实现后,即解除婚姻关系。例如,通过结婚来骗取分房指标或获得某一国家的国籍,以结婚的方式来取得某一地方的永久居住权,这种婚姻是当事人恶意串通而缔结的,并损害了国家、集体或第三人利益,是无效民事行为,不利于社会的稳定。因此,我认为,应当将此种情况列入无效婚姻的范围之内。 　　可撤销婚姻是指当事人因意思表示不真实而成立的婚姻。新婚姻法修正案第11条规定了基于胁迫而订立的婚姻属于可撤销婚姻。本人认为,这一规定的范围过于狭窄。婚姻本质上是一种契约。契约即合意,这种合意最重要的特点是当事人意思表示真实。在胁迫婚中,婚姻当事人一方对另一方相威胁而在意思表示上不自由、不自愿,这显然违反了当事人意思表示自愿这一原则,法律规定这种情况为可撤销婚姻的情形是完全合理的。但违背当事人意思除了胁迫之外,我认为,另外还应包括基于欺诈而成立的婚姻,乘人之危而成立的婚姻以及重大误解而成立的婚姻。《婚姻法》并未将这些情况规定为可撤销婚姻。 　　(一)基于欺诈而成立的婚姻是婚姻的一方当事人采取了虚构事实或隐瞒真相的方法使对方产生了一种虚假的印象或误解,并由此导致其作出了错误的意思表示,从而缔结了婚姻。(二)基于乘人之危而成立的婚姻是婚姻当事人一方利用他人的危难处境或紧迫需要强迫对方与之缔结婚姻。(三)基于重大误解而成立的婚姻是婚姻当事人对涉及婚姻的重要事项存在认识上的显著缺陷,从而作出了错误的意思表示,上述三种情况与胁迫一样,同样违背了当事人意思表示自愿这一原则。 　　婚姻是男女双方以长期共同生活为目的,以夫妻的权利、义务为内容的合法结合。婚姻的基础是爱情,因此,从某种意义上说,婚姻缔结的过程较之其他民事行为中的意思自治更为重要。缺乏当事人合意这一要件的婚姻是痛苦的、没有感情的婚姻。基于欺诈、乘人之危、重大误解而缔结的婚姻,显然是缺乏当事人意思自治这一要件的婚姻,而新的婚姻法修正案并未将其列入可撤销婚姻的范围,我认为这样的立法不合法理也不合情理。 　　三、无效婚姻以及可撤销婚姻的法律后果 　　(一)当事人是否具有夫妻关系 　　《婚姻法》第12条简单地规定:当事人不具有夫妻的权利和义务。与第一点相同,由于无效婚与可撤销婚的溯及力不同,自始无效溯及既往,当事人不具有夫妻的权利和义务,但可撤销婚无溯及力,在被宣告撤销之前,婚姻关系是有效的,因而在宣告撤