浅析旁观效应下大学生社会道德责任.docVIP

浅析旁观效应下大学生社会道德责任 　　“旁观效应”这种社会现象，吞噬着人们的道德良知，淡化着人们的道德意识，并通过大众传媒影响着大学生的健康成长成才。“旁观效应”这一消极的社会道德现象，极易弱化大学生的社会道德责任。在对青海大学、青海师范大学、青海民族大学三所高校部分大学生发放问卷的调查基础上，从大学生的道德认知、道德行为、道德义务等方面，探讨了大学生的社会道德责任问题。 　　大学生旁观效应社会道德责任道德不仅是一种特殊的社会意识，一种行为规范，更是人类把握世界的特殊方式。本文在对青海高校部分大学生调研基础上，分析了“旁观效应”对大学生道德责任的影响，并提出了提高大学生道德责任的具体对策。 　　一、“旁观效应”的涵义及特征 　　“旁观效应”，是指当某一社会个体需要救助时，他人消极作为的一种现象。从社会心理学角度解释，是指在个体处于紧急状况下，有多人在场时，其出手帮助的可能性降低，帮助的概率会随着旁观者人数的增加而减少。这是因为，个体帮助的责任会被扩散到每个旁观者身上，造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。 　　“旁观效应”的基本特征是：（1）事件的突发性。当突然发生事情时，其本身所具有的新奇性、突发性及不可预知性，往往引来众人的围观；（2）人数的聚集性。“凑热闹”是大家耳熟能详的词汇，反映了国人的劣根性。其形象地描述了国人的一个心理特征，恰恰是此特征契合了旁观效应的出现，使其犹如病菌吞噬着人们的道德良知；（3）责任的分散性。当旁观人数增加时，个体潜意识里会持有“我不做没关系，反正还有那么多人”的错误认知，正是这样的推卸心理作祟，使一双双可以援助他人的手在众人中无奈地徘徊。 　　二、“旁观效应”存在的原因 　　（一）个体心理原因 　　随着社会竞争日趋激烈，为生计拼搏的人们渐渐离“熟人社会”越来越远，取而代之的则是人际关系冷淡的“生人社会”。在生人社会里，提防心理使大家筑高了警戒线，“各人自扫门前雪，勿管他人瓦上霜”的作祟心理，使得出现旁观现象并非偶然。当人们面对需要帮助的突发事件时，旁观者潜意识里会存在“我不做，别人会做”的责任推卸心理，导致在众多围观者状况下的当事人得不到求助。 　　（二）个体道德原因 　　鲁迅先生在其多篇作品中，曾详细描述过国人的劣根性，其中较为代表的是《纪念刘和珍君》，描述过一幅革命党人被敌人惨烈地杀害，而国人却冷漠围观的场景，这表明了个体道德一旦无可救药，其产生的社会效应是及其恶劣的。此外，由于社会个体的受教育程度和经历不同，其个体道德也会出现差异。面对社会突发事件，当某一个体需要他人帮助时，一个人的道德水平在一定程度上会决定他是否会伸出援助之手。当今社会价值取向的多元化，一些利己主义、功利主义、个人主义的抬头，对社会个体的道德产生了很大的负面影响，造成个体社会道德责任意识淡薄，对他人的求助视而不见，表现得冷漠、缺乏爱心，这也是出现“旁观效应”的原因之一。 　　（三）社会环境原因 　　万俊人先生曾说过“社会的经济转型要求文化道德转型的同步，而这两种转型的实际脱节却未能真正克服”。英雄流血又流泪诸多的事例，使许多想要伸出援助之手的人们望而却步，导致了众人的旁观也只能是旁观而已。无论是新闻媒体的报道，还是真切地发生在我们身边的事情，时常可以听到乐于施助的“活雷锋”被反咬成为肇事者的事情，这样的情况似乎警醒着大家即使有救人之心，恐怕也要三思而后行。同时，也透射出我们社会保障机制的不健全、法律的不完善，对乐善好施者的权益没有进行有效的保护，这是产生“旁观效应”的重要原因。 　　三、“旁观效应”对大学生社会道德责任的影响 　　本文随机选取了青海三所高校的大学生（青海大学、青海师范大学、青海民族大学）作为此次调查的对象，共发放300份问卷，回收有效问卷为283份，有效率为94%。 　　（一）“旁观效应”对大学生道德认知的影响 　　在“旁观事件的报道会影响你对他人需要帮助时伸出援助之手”问题的调查中，坚持自己赋有道德责任的比例仅有21.3%，其他78.7%的人数中有37.2%的认为，不会主动帮助他人，41.5%的处在摇摆不定的状况。在“媒体对‘小悦悦’事件的报道中，对于围观者的行为你的看法是什么”的问题统计中，有一半以上的人数对此现象持谴责、批评的态度，但37.2%不作为的态度也是不容忽视的，若不及时采取措施，少数可能会演变成多数的情况。在媒体日益多元化的时代，社会热点、焦点被媒体这个多棱角折射的一览无遗。旁观由于有违传统道德规范，成为媒体捕捉的对象，进而得到放大。“旁观效应”作为消极现象，是违反社会对公民道德行为及其规范要求的。大学生的道德认知关系到对社会责任的承担程度，而“旁观效应”这一消极现象的出现，却在混淆着大学生的道德认知，这种影响是极其不利的。 　　（二）“旁观效应”对大学